微E贷：网贷平台走不远别都赖在“监管”上

据第三方数据统计显示，截止2016年9月底，正常运营的P2P平台数量为2202家，较上月减少了33家，环比降幅为1.48%；同比减少了215家（去年同期正常运营平台数量为2417家）。

而随着《暂行办法》的推出，9月停业转型的平台数量明显多于问题平台数量（多了18家）。数据显示，2016年9月，停业及问题平台共有98家。其中，问题平台40家（跑路32家、提现困难8家），占比为40.82%；停业转型平台58家（停业57家、转型1家），占比为59.18%。

至于业界担心《暂行办法》的借款上额限制，会加速行业成交量萎缩的问题。行业数据则显示，9月份网贷交易额未见萎缩迹象，反而增速平稳。至此，网贷行业的监管效果逐渐显现，网贷行业愈加规范化的环境加促业内的良性竞争，P2P网贷平台优胜劣汰模式正式开启。

“监管趋严下更加规范的行业环境将有利于避免‘劣币驱逐良币’，使竞争朝着良性的方向发展，从而降低利率，更好地控制风险。在我看来，整个网贷市场还有很大的发展空间和潜力，需要从业者共同用心培育和开发。网贷市场是不缺资金的，相比烧钱获客、恶意竞争，当前各家网贷平台更应该做的是合规运营，共同打造行业正面形象，赢得市场的认可，并不断把市场做大。”微E贷运营总监如是说到。

同时，他还表示，在一年的过渡期内，“合规自查”是《暂行办法》出台后网贷平台的首要应对措施。行业处于“清洗”时期最忌讳听风就是雨，冷静下来合规自查，合理整改才是“求剩”之道。

“目前平台关注较多的是在电信许可证和借款人限额问题上。前者由于近段时间舆论集中和各方解读偏差，令不少平台着实‘撞’了不少板子，办什么证，怎么办，都让平台很是困扰，站在平台的角度，除了需要自己去深入参透《办法》的含义，还是希望能有权威的政府部门出来明确答疑，让平台少走一些弯路；而对于限额的问题，我觉得，P2P本来就是希望能为更多有融资需求的个人和中小企业提供更方便有效的融资渠道，这部分群体的小额融资需求占比应该比较大，平台也应该将目光放开，服务更多有资金需求的优质小额借款人，其实也是有利于平台的长久发展。”

该运营总监表示，监管办法出来后，平台清盘、停业，甚至有些跑路平台纷纷将原因归结在监管上，这是不理智也略缺乏责任感的想法，“P2P网贷虽然诟病很多，但是它出现的初衷是好的，前景也是让人肯定的，有平台无法调整至合规而关停也可以理解，但是网贷平台走不远不能全赖在‘监管’上，因为它是要将你‘管好’，而不是为了把你‘管死’。”

事实上，P2P网贷行业在监管高压下，可以达到“限制增量、优化存量、提升质量”的目的。严格监管下，伪网贷平台、弱网贷平台都会面临被淘汰的危险，特别是在实体经济下滑，经济下行压力加大，优质资产资源匮乏的情况下，行业里的平台数量一步缩减已成必然趋势。这就要求平台日后在竞争时要把重点放在自身产品定位、风控水平和获客渠道整合等方面，而那些搞“盘外招”、“混业变通”、“自融假融”、“变相搞资金池”的平台将无立锥之地，网贷行业将在规范监管中竞争、净化。

“伴随行业监管和行业竞争的加剧，‘剩者为王’或是致力于网贷行业发展的业内人士的一种执着的信念。我们认为，P2P网贷行业‘剩者为王’，剩的是勇气、责任、担当，剩的是行业的良心。”微E贷运营总监最后补充说道。