肖战视频专访回应争议说了什么？肖战ao3事件227大团结始末 肖战最新消息（13）

3.认为给主人公肖战--文中用名赞赞--安排发廊女的角色是在侮辱明星人格，侵犯名誉权、姓名权、人格权。

其中认为同人写手应换圈

而对于侵犯名誉权，姓名权和人格权的相关法律规定总结如下：

（1）姓名权：盗用、冒用、商用他人姓名。

（2）名誉权归属于人格权的一种，人格权包括：人格独立、人格自由、人格尊严。

我国宪法第38条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害

（3）诽谤罪和侮辱（人格）罪：一.暴力伤害；二.歪曲事实；三.辱骂嘲笑。

同时：本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有贬损他人人格，破坏他人名誉的目的。间接故意、过失不构成本罪。

侮辱与诽谤（严重危害社会秩序和国家利益除外），是不告不理的案件。

也就是说，首先，粉丝是无法主张这种权利；其次，本文作者已经在问前预警，标明OOC，并未说明基于事实，且未有商业用途，所以战斗虾所谓的侵权行为是站不住脚的。

配图16

4.未成年人瓢倡，，舞黄，银灰色勤。

但是很多战斗虾其实并没有读过小说，或者只读了很少一部分。

因为小说中根本没有未成年人PC行为，同时牵扯、抬高朱颜血。

在小说开始，原文作者用了很长篇幅预警并说明小说的设定，OOC预警。

配图18--作者预警

而真正看过小说的读者，对小说的一致评价都是情感细腻，人物立体，主角勇敢可爱。

配图19

5.举报作者非法出版

根据战斗虾提供的截图，只能证明作者刚开始打样，不涉及出版。

战斗虾过激行为：

1.诋毁他人稍有质疑就被打为xx粉；并在别人的微博下回复“垃圾”等词语

Diss创作自由，但是对自己粉丝的SQ BG文学倒是没有喊打喊杀。

言辞激烈

2.涉嫌举报APP引战AO3

认为可以精准点艹，结果还是波及一圈。

虽然有粉丝澄清举报App的不是肖战粉丝，是黑粉抹黑；但粉丝也承认，有不理智的粉丝的确作出了打1星的行为。同时开始有粉丝认为是Lofter在引流

配图20

粉丝们极力强调没有举报AO3，不过在“巴南区小兔赞比”的举报材料中明显有AO3的截图。

同时，审核部门是需要认定内容的，也就是需要登录AO3核查时候是SQ文学，所以这种程度上一定会牵连AO3。

有博主表示本来可以正常登陆的AO3吧被封。

配图22