将400元小食品拆零 索赔40万

开栏的话

习近平总书记指出，“法安天下，德润人心。”执政兴国离不开法治的支撑和保障。为深入贯彻习近平全面依法治国新理念新思想新战略，进一步普及法律知识、传播法治文化、服务法治实践、促进法治社会建设，福建省法学会、福建省司法厅与海峡都市报社今起联合开设《都市与法》栏目。栏目将结合都市百姓身边事，用以案说法的形式，进行普法宣传，推动形成尊法学法守法用法新风尚，为法治福建、平安福建建设营造良好氛围。

海峡网10月29日 （海都记者 朱敏敏 通讯员 晋研）在一年多时间里，男子周某向福州晋安区法院提起20件买卖合同纠纷，被告中既有知名大型超市，也有社区便利店、食杂店等小型商铺，而周某所购的商品多为果冻、糖果、二锅头、啤酒等低价食品，累计金额400余元，索赔金额却高达40余万元。近日，晋安法院驳回了原告的诉讼请求。原告对部分案件提出上诉，除二审法院尚未审结的，均依法做出驳回上诉、维持原判的判决。

将预包装食品拆零 分别起诉索赔

周某的“消费维权”要求为何被驳回了？

法官介绍，2017年6月至2018年8月期间，原告周姓男子将在福州多家超市所购的预包装食品拆零后，以商家所销售的食品仅在外包装塑料袋上进行标注，内包装塑料盒（袋）上并未标注净含量、生产日期等标识，食品标签存在瑕疵等为由，以其中一个或数个食品提出退一赔十等索赔请求。

原告还把在同一商家购买的不同预包装低价食品，或在同一天不同商家购买的不同预包装低价食品，以上述理由分别提出退一赔十等索赔请求。

据悉，2017年以来该男子以类似方式先后在福州部分基层法院提出索赔诉讼200多件。

□法官说法

无证据证明食品有问题 驳回诉请

《食品安全法》第一百四十八条规定，生产或经营明知是符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可主张支付价十倍或者损失三倍的赔偿，增加赔偿的金额不足1000元的，按1000元算。但该条法规同时明确，食品标签、说明书瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不适用上述规定。

晋安法院经审理认为，原告未能提供讼争食品存在安全和质量问题的相关证据，亦无证据证明食品对其造成任何实际损害，所以驳回原告的诉讼请求。

法官认为，一名“消费者”，相继在同一法院起诉20多起案件，主张高额赔偿金，其主要目的是为了索赔牟利，而非真正意义上的维权。该类诉讼浪费了大量的司法资源，负面影响日益凸显。

□延伸阅读

最高法要求遏制牟利性打假

据了解，“打假乱象”已经引起社会各界的关注。

2017年5月，最高人民法院在《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》中明确指出，“出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源”，“我们将依据实际情况，积极考虑代表提出的建议，适时借助司法解释、指导性案例等形式，逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为”。

今年3月，深圳市有关部门结合扫黑除恶专项斗争，一举捣毁了一个以6人为主的“职业索赔人”团伙，6名犯罪嫌疑人被批准逮捕。这充分体现了司法机关正在全力遏制“打假乱象”，积极优化营商环境。