话说民法典｜“砍头息”不受法律认可

张三（化名）向李四（化名）出借款项200万元，双方签订《借款合同》并约定还款期限及月利率2%等事宜。张三在扣除首月利息4万元后通过银行转账方式向李四支付借款196万元。一年后，张三因李四未及时偿还本金及利息向法院起诉，诉讼请求为要求李四返还借款本金200万元并支付借期内未付利息。张三的诉讼请求会全部得到法院支持吗？

解析

北京德恒（福州）律师事务所林小莉律师：“砍头息”为民间通俗叫法，指的是贷款人在支付借款时事先从借款本金中扣除相应利息的行为。本案中，张三在向李四支付借款时预先扣除的4万元即为“砍头息”。该种做法系贷款人利用其优势地位所提出的不平等要求，使借款人利用本金创造经济效益的条件受限，《中华人民共和国民法典》及相关适用规定均已明确对“砍头息”不予认可。因此，张三预先在本金中扣除利息4万元的做法，违反法律规定，法院最终将认定其实际出借的本金为196万元。

法条

《中华人民共和国民法典》第六百七十条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

福州晚报记者 叶智勤