厦门湖里一无业老人被撞 索要3万元“误工费”

湖里区道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会（以下简称湖里交调委）近日化解了一起“误工费”纠纷。读者朋友，你觉得这个“误工费”索要合理吗？

老人被撞伤 索“误工费”

近日，年近60岁的阿琴在家人的陪伴下来到湖里交调委，一同前来的还有肇事司机小明。因为不清楚赔偿金额怎么算，他们决定来向专业人士咨询。

事情发生在几个月前，阿琴在湖里某路段被小明驾驶的轿车撞伤，阿琴右足第三趾骨骨折。医疗费几千元，但阿琴向小明索赔3万元，远远高出了保险理赔的额度。这其中有一大部分被阿琴称为“误工费”。阿琴没有工作，何来误工之说？

阿琴解释，平日她肩负着照顾公公和孙子的重担，因为受伤，两边都照顾不上，给家庭生活带来了严重影响，“孙子没人照顾，媳妇不得不辞职。”

而法律上，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。但阿琴无业，她口口声声说的“误工费”并非法律上的误工费，且人身损害赔偿中并未将类似情况纳入赔偿范围。调解员第一时间向老人解释说明，不过老人听不进。

调解成功 司机适当补偿

小明车辆投保的保险公司驻点在湖里道路交通事故调处中心内。调解员邀请了保险公司工作人员参与调解。根据当事人提供的票据、材料等，保险公司当场计算出了赔偿金额9000余元。这与老人所想相去甚远，老人难以接受。老人还是将矛头指向小明。

调解陷入困境。调解员引导双方当事人至交通法庭咨询。当得知各种支出都要有票据、材料等证明才能获法院支持时，老人的想法有了些改变。当天的调解没有继续。

几日后，调解员获悉，因赔偿未能达成一致意见，老人一度闹到了小明所在单位。调解员再与老人一家联系时，他们同意降低索赔金额。同时，小明也表示，可以适当给予补偿，希望尽快解决此纠纷。

调解员重新为双方算了笔账。以保险赔偿算法看来，护理标准、营养标准稍低，双方可就这部分差额进行协商。调解员的提议得到了双方当事人的认可。经协商，双方同意在保险赔偿的基础上，小明再给予6000元作为补偿。（文中人物均为化名）