男子离婚偷藏11万元补贴 最终女方得更多财产

据海峡导报报道(海峡导报记者陈捷通讯员流岚)近日，海沧区人民法院发布了这样一起离婚官司，法院依据法律规定，最终判女方得到更多的财产，其中，被男方转移隐藏的部分财产，七成被判给了女方。

法官认为，法院在审理涉嫌隐瞒夫妻共同财产案件时，如果发现另一方有隐藏、转移共同财产嫌疑且不能证明合理用途的，应在分割时根据过错大小、具体案情，判决其少分甚至不分财产，这既是对不诚实信用行为的惩罚，也是对无过错方合法权益的维护。

丈夫：“你偷卖房转移财产”

近日，张先生将妻子凌女士(化名)告上法庭，要求解除两人的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。

闹上法庭的这对夫妻家住海沧区，二人年龄都在40岁左右。据张先生起诉称，2004年，夫妻二人结婚，两年后生了一个儿子。但婚后不久，夫妻二人就经常争吵，甚至与对方的父母亲也发生矛盾。

因此，两人决定离婚，但又因为财产如何分割的问题闹得不可开交。

张先生指责凌女士恶意转移财产。他说，凌女士婚前在老家买房，登记在她自己名下，这套房子应属于夫妻共有。后来，她偷偷把房子卖了，独吞了卖房款。还有，她把每个月的收入都转给亲戚。

妻子：“你偷藏11万元补贴”

在法庭上，凌女士为自己喊冤：卖房子早在2013年5月就完成了，至起诉时已有3年多时间，“恶意转移”的说法讲不通。

凌女士也指责张先生隐匿财产。她告诉法官，张先生偷偷领取了一笔住房货币化补贴11万余元，但她却分文未见。

针对双方的说法，法院调取了两人名下的银行账户明细进行核实。调查发现，凌女士的账户里有转出记录也有转入记录，他们的儿子交给凌女士母亲照顾，需要支付一定的生活费用，转出与转入之间的差额并没有超出日常生活需要支出的范围。

张先生的银行交易明细显示：他拿到补贴后曾两次取款，共计11万余元。此外，他曾在一家家居店刷卡近十万元。

面对妻子指责，张先生承认领取了住房货币化补贴，但是，他辩解说这些补贴全部用于还卡债和生活支出。

对此，凌女士质疑说，家中当时没有添置任何家具，这些钱究竟用在哪里？而且，两人收入稳定，没有必要举债。

判决：男方隐匿财产，补贴70%归女方

近日，海沧法院作出一审判决，认定男方存在隐匿财产行为，应当少分财产。

法院审理认为，凌女士出售房产的时间距离离婚诉讼时间较长，不符合离婚时转移变卖财产的时间要件，但根据当初买房支付款项的情况，婚后支付的大约3%的份额应属夫妻共同财产，应当进行分割。

另外，根据《婚姻法》的司法解释，婚姻关系存续期间男女双方实际取得的住房补贴属于夫妻共同财产，在离婚时须依法分割。从在案证据看，领取的住房补贴数额较大，张先生称已经花完，但又无法举证说明其合理用途，因此可以认定为“离婚时隐藏夫妻共同财产”。

最终，法院一审判决准予双方离婚，同时对这些存有争议的财产进行分割。判决指出，由于公积金目前无法提取，各自名下的公积金账户余额归各自所有，由男方向女方补偿差价；凌女士出售房产所得款中有3%属于夫妻共有，两人均分，即各分得1.5%；由于张先生存在隐匿财产行为，住房货币化补贴由凌女士分得70%，他自己分得30%。

法官说法

隐藏转移财产七成以上归对方

我国《婚姻法》第四十七条和《福建省实施办法》第三十五条有明确规定，即离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以少分或不分共同财产；行为方为男方的，女方分割的财产份额不低于70%。

不过，在实践中，适用该两条法律法规的比例很低。究其原因，主要在于一般情况下很难查到隐藏、转移财产或伪造债务的事实，因此导致不少离婚当事人敢于以身试法。

法官建议，夫妻双方在日常的婚姻生活里加强沟通，准确掌握家里的财务状况，及时发现问题，并留存证据。