有人持“套打借条”追讨51万 假借条该拿什么来治你

原标题：有人持“套打借条”追讨51万 假借条该拿什么来治你

厦门网讯 据海峡导报报道 孙某持“套打借条”状告朋友，追讨51万元“债务”；一家公司竟拿着作废借条起诉索要90多万元借款及利息；还有一对闹离婚的夫妻双双虚构债务，双方都在法庭上拿出“借条”，声称自己对外欠下债务，对方应当“共同承担”……

近日，导报记者从厦门各区法院了解到，最近频频有人持假借条、瑕疵借条起诉讨债。法官提醒，当事人利用各种方式虚构债务不仅达不到“讨债”的目的，还可能会因涉嫌虚假诉讼罪，被追究刑事责任。

案例1

持“套打借条”，追讨51万元“债务”

凭着一张上下都被裁切过的欠条去打官司“讨债”，也能讨回51万元债务吗？近日，湖里区法院针对这样一起借款纠纷作出一审判决，驳回了原告孙某的诉讼请求。最终，孙某不仅没“要回”钱，还可能因涉嫌虚假诉讼，面临公安机关的调查。

经查，2011年7月，孙某抵押了一套位于湖里的房子，向银行贷款70万元。据孙某说，贷款不久后，他就将其中的51万元现金按照1.5%的月利率借给朋友老赵，证据是一张带有老赵签字的欠条。

孙某说，老赵借了钱后，一直没有还，至今仍欠本金51万元及相应利息。“这张欠条是假的！”但是，老赵却说，他从未向孙某借过钱，欠条是孙某伪造的。

于是，这张欠条的真假就成为案件的焦点。经司法鉴定，这张欠条系套打形成的，欠条中内容部分的打印字迹和落款部分的打印字迹，不是同一次打印出来的。因此，这是一张明显有瑕疵的欠条，存在变造的可能。

近日，湖里区法院作出一审判决，认为现有证据不足以证明老赵向孙某借过钱，所以判决驳回了孙某的诉讼请求。

据介绍，因该案可能涉嫌虚假诉讼罪，湖里法院已将相关材料移送公安机关审查处理。

案例2

拿“作废借条”，起诉索要90多万元

借条作废没收回，结果遭起诉被索要90多万元。近日，集美区人民法院发布了这样一起特殊的民间借贷纠纷，最终法院裁定驳回原告起诉。

据悉，工人老江是在工地施工时被楼上滑落的钢管砸中头部，最终经医治无效死亡。经厦门市人力资源和社会保障局认定，老江的情形构成工伤。

事发后，老江家属陆续向“公司”借款93.5万元，并出具借条20份、收据1份。借条或收据均载明借到(或收到)“公司”或“贵司”给老江的治疗费、医疗费等。2014年6月，老江因医治无效死亡。随后，公司与老江家属签订协议约定，老江治疗的各项花费，已由公司全部付清，相应的借条和收据全部作废。另外，公司再向老江家属支付各项赔偿费用100万元。

老江家属原本以为事情就此结束，不料几个月后却又冒出了一个“讨债人”。原来，分包单位B公司(化名)向法院起诉，要求老江家属还借款本金93.5万元及利息。B公司起诉称，二被告因治疗老江资金困难，分多次陆续向其借款，持有借条、收据为证。

家属答辩说，双方根本不存在借贷关系。涉案借款实际是二被告以借款的形式向工程总包单位M公司(化名)预支的老江工伤医疗费等费用，而且相应借条已经声明作废。

经查，B公司、M公司分别是涉案房地产幕墙施工的分包单位和工程总包单位。法院审理认为，M公司作为老江的用人单位，应对老江的工伤事故承担相应的工伤保险责任，该公司向其家属支付款项既是履行其义务也符合生活常理。分包单位B公司虽持有借条和收据，但是该借条和收据并未载明债权人的具体名称，因此B公司所提供的证据尚不足以证明其为出借人。被告家属认为实际债权人为M公司，具有相应事实依据，所以B公司不是本案适格的原告。

最终，集美法院裁定驳回原告起诉。

案例3

夫妻闹离婚，打响“借条战”

“要离婚，先还钱！”法庭上，妻子李女士拿出一张借条，称自己欠款11万元，要丈夫共同承担；丈夫王无生也拿出一张借条，说自己欠款10万元，也要对方共同承担。

此前，同安区法院曾审理过这样一起离婚夫妻的“借条战”。离婚时，双方都“冒”出了借条。据李女士起诉说，在婚姻关系存续期间，她向朋友小张借了一笔11万元的钱，用于夫妻共同生活，算是夫妻共同债务，她希望法院能判令丈夫共同承担这笔债务。

王先生不承认妻子拿的那张11万元的借条。“这肯定是虚构的！我根本不知道有这笔借款。”

令人意外的是，王先生也向法庭出示了另一张借条。王先生说，在结婚期间，他向亲戚老王借了10万元，有借条为证。

最终，法院判决认为，这两张借条，法院都不能确认。因为，借条有可能是离婚后伪造的，此外，夫妻双方没有其它证据证明债务真实存在，因此法院判决不予确认。

律师说法

借条要与转账记录“吻合”

福建自晖律师事务所主任林敏辉律师：根据合同法规定，借款合同自出借人提供借款才生效，因此，借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款的交付事实。

如果没有实际支付借款，出借人根据借条主张借款难以得到法院的支持。所以，出借人必须说明款项的支付方式、支付时间等。对于大额的借款，比如说上百万元的借款，一般要求要有相应的转账记录，而且，转账记录要与借条相吻合。

导报记者陈捷通讯员湖法集法/文陶小莫/漫画

电子借条，能当讨债证据？

在支付宝上打电子“借条”，能当证据吗？不久前，同安法院审理了一起特殊的借贷纠纷。这起案件没有书面借条，涉及的借款全部通过支付宝转账完成，就连“借条”都是在网上打的。

小张和小叶都是厦门一家学院的同学。2015年11月，小叶以“急需用钱”为由，先后向小张借款6次，一共借走4550元，全部通过支付宝转账完成。

不过，借钱时小叶当场并没有写借条。同年12月22日，小张到小叶宿舍要求还款，小叶当场用支付宝的“借条”功能给小张补了一张借条，确认向小张借款4550元的事实，并约定了还款日，借款用途还写了一句俏皮话，“江湖救急，周转周转”。

然而，过了还款日，小叶却一直拒不还钱。后来，小叶因旷课被学校开除。无奈之下，小张只好将昔日同学告上法庭。

法院审理后认为，原告小张为证明被告借款4550元的事实，举示了支付宝借条以及转账记录，还当庭进行演示操作并陈述了借款经过。虽然支付宝借条没有经过小叶本人签字确认，但出具支付宝借条需通过本人实名认证的支付宝账户进行操作。所以，结合二人的同学关系、借款金额大小以及年轻人的交易习惯来看，法院对小叶借款的事实予以认可。

因此，最终同安法院作出一审判决，要求小叶偿还原告小张借款4550元。法官说法电子借条还需“证据链”

尽管在本案中电子借条成了证据主角，但法官说，这主要是因为小张和小叶二人本身是同学关系，还有微信聊天记录、辅导员证言等证据可以佐证，形成完整的证据链，才能证明借贷关系的确存在。

法官说，现在微信支付、支付宝转账等方式非常便利快捷，但这类转账记录的证明力还是比传统证据要弱。在一般的民间借贷案件中，如果当事人只能出示支付宝“借条”或交易记录截图之类的证据，还是很难站得住脚。 因此，法官提醒市民，在借款、转账，尤其是有较为大笔金额的交易时，还是要注意留下纸面上的证据，或最好有聊天记录予以佐证。