莆田：因分家协议儿子拒付赡养费 法院调解速裁

原标题：莆田：因分家协议儿子拒付赡养费 法院调解速裁

海峡网8月20日讯 （东南网记者 李妙珠）8月17日上午，莆田秀屿区人民法院召开推进“分调裁”工作新闻发布会，介绍该院着重构建繁简分流调解速裁工作机制，成立调解速裁中心，将民事案件审理时间平均缩短至12天左右，并通报数起调解速裁典型案例。

调解案例一：

因盖房债务，小夫妻闹离婚

2018年3月19日，该院立案庭接到江某某起诉翁某某的离婚诉状。鉴于原被告双方系年轻夫妇，调解员决定采用先谈话，以便了解情况，再组织双方当面谈话进行开导。经过分别交谈，调解员了解到，男方江某某是外地人入赘的，他认为现在把钱都花在农村家庭和偿还盖房等债务，万一女方要与他离婚，那他什么也没有了，心有不甘；而女方翁某某则因为家里当初为了盖房欠了些债，人家催债，自己在哺乳期尚无法外出工作，无奈才向男方开口拿钱，想不到钱不但没有，反而导致男方一回家就摔门砸椅的，觉得很生气。

面对这种情况，调解员当即组织他们进行面对面调解，剖析造成夫妻矛盾的原因，引导他们有事应多与对方商量交谈，以取得双方认可，同时对他们进行耐心的心理疏导。最终，在调解员的耐心开导下，小夫妻双方都认识了自己存在的不足，相互原谅了对方，原告也当庭撤回起诉，与被告握手言好，夫妻双双把家还。

调解案例二：

因分家协议，儿子拒付赡养费

2018年5月13日上午，秀屿区笏石坝津村东津一名退休医师詹某某在保姆的搀扶下，步履蹒跚地来到秀屿法院立案庭，向法院提交了一份民事起诉状，状告三个儿子要求他们支付赡养费和护理费等。立案庭收案后，考虑到老人年纪已大，于是启动上门调解程序，当即把案件转至调解速裁中心的调解室。

两位调解员接到案件，立即制定了调解方案，并于5月14日先把三名被告及相关亲戚请至村部了解情况。调解员得知，原告的妻子于去年10月病重卧床不起，经过族亲调解，二儿子和三儿子每人每月支付赡养费两千元，长媳（长儿已过世）家庭较困难可少支付一点。然而两个月后，次子因父亲要将分家时原分给自己的宅基地改分给三子，而中断支付赡养费。长媳则表示，自己因年纪已大，不能劳作，要靠儿子赡养，无力支付赡养费。只有三儿子每月坚持支付给老人赡养费2000元，且将老人接回家里照顾。

次日，调解员找了老人的几个媳妇，通过媳妇一同做老人的工作，并由媳妇再次向老人表态对于之前的分家协议并无异议，如若此时不按之前的分家协议履行，反而会给兄弟间造成矛盾，不利于兄弟的和睦。在调解员和其他家人的一再劝说和利弊的分析下，老人终于不再坚持己见，同意了原先的分家协议。次子也表示，将继续履行原先的赡养协议。至此，一件因分家协议产生的赡养纠纷圆满完成。

调解案例三：

父子缺乏沟通，产生赡养纠纷

2017年10月24日上午，笏石镇80多岁老人林某通过法律援助中心律师到该院起诉他的三个儿子，请求法院判处其三个儿子每人每月支付350元赡养费。立案庭收案后，立即将案件分流到调解速裁中心。

当月26日，双方到庭，父亲强调仅有大儿子每月支付100元。然而，其次子和三子则表示有给赡养费100元。调解中，老人的三个儿子认为，父亲自己有私房钱和遗属补助，生活过得去。专职调解员经过详细听取双方陈述后，分析原被告纠纷的主要原因，是孩子母亲去世后，父子间沟通交流较少，导致父子间失去信任。

随即，调解员采取背靠背调解方式，分别引导双方只有信任才能和睦，只要父慈必定子孝，并从情理法俗等多个层面对双方进行调解。经过4天的分别情感攻势调解，最终双方达成赡养协议，并表示互相谅解，以后一定要重拾亲情，和睦相处。11月3日，林某的委托人向法院撤诉。