美国大选8日投票 媒体：希拉里胜选机会更大

希拉里

11月8日，美国大选日。谁将成为白宫新主人，答案即将揭晓。在最终大选结果出炉之前，晨报记者专访了美国知名政治分析专家——美国弗吉尼亚大学政治研究中心主任拉里·萨巴托教授。萨巴托教授对美国政治选举的预测极为准确，自2000年以来，他保持着98%的预测准确率，并因此获得过诸多殊荣。

这一次，“萨巴托的水晶球”又将预言谁会成为美国新一任总统呢？

美国大选并非直接选举

要想了解谁更有可能赢得大选，先要了解美国总统到底是怎么选出来的。

虽然美国选民会在大选中投上自己的一票，但美国大选其实属于间接选举，实行的是“选举人团”制度。两位总统候选人——民主党总统候选人希拉里及共和党总统候选人特朗普，谁能获得270张及以上选举人票，谁就能入主白宫。

这样间接选举而非直选的方式，意味着无论希拉里还是特朗普并不能靠赢得全国范围内注册选民的“人头票”就能登上美国总统宝座，关键还在于谁能获得半数以上的选举人票。

“选举人团”由代表50个州和华盛顿特区的共538名选举人组成，包括100名参议员，435名众议员以及3名华盛顿特区代表。参议员人数按州分配，每州2名；众议员人数由该州人口的数量来决定。

在大选中，首先，各州选民对总统候选人进行投票，在这个州获得半数以上选票的候选人将直接获得该州所有的选举人票数，也就是通常所说的“赢者全得”，这个规则适用于除缅因和内布拉斯加州之外的48个州和华盛顿特区。缅因和内布拉斯加州则是按普选票得票比例分配选举人票。

在美国，认为“选举人团”制度不合理、呼吁废除的呼声一直没有停止过。“选举人团”制度经常被批评为不能最好地代表美国选民的意志，而且容易被政党操纵。《选举团和宪法》的作者、丹佛大学法学教授哈德维研究指出，过去200多年里，国会曾有700多项法案涉及要取消“选举人团”制度，即平均每年就有近4次，但最终都以失败告终。而今年大选，也还是“选举人团”制度。

特朗普获胜难度不小

根据萨巴托教授领衔的弗吉尼亚大学政治研究中心11月3日所绘制的选情预测图来看，希拉里很可能拿到293张选举人票，而特朗普为214。538张选举人票中，另有31票是双方争夺最激烈的战场，究竟花落谁家，难以预测。

从这个数据就可以看出，希拉里更有可能赢得此次大选。

“希拉里若在亚利桑那州或佐治亚州胜出，那么，她就能击败特朗普，甚至超越奥巴马在2008年大选时的7%胜率。”萨巴托表示。

此外，如果希拉里能赢得俄亥俄州，那也基本可以肯定，这次特朗普输定了。“至少到目前为止，没有哪个共和党总统候选人能在不赢下俄亥俄州的情况下，入主白宫。尤其是本次大选，从人口特征来说，俄亥俄对于共和党来说，还不是那么难摘的果子。”萨巴托分析称，总体来说，俄亥俄州还是偏向共和党的，所以理论上说，特朗普在这个州的支持率比全国支持率还要略高几个百分点。

在萨巴托看来，如果特朗普要想赢得此次大选，除了必须拿下俄亥俄州外，还必须拿下佛罗里达州、爱荷华州以及内华达州。而这些州在过去两次大选中，都被当时身为民主党总统候选人的奥巴马拿下。

对于希拉里来说，即使失去这些州，也还有机会入主白宫。不过，如果特朗普在上述几个州表现出色，那么希拉里必须拿下科罗拉多州、新罕布什尔州、宾夕法尼亚州、弗吉尼亚州、威斯康辛州，否则就很难成为历史上第一位女总统了。

此外，希拉里或许要在亚利桑那州打一场硬仗。2012年，当时的共和党总统候选人罗姆尼曾以领先9个百分点的优势从奥巴马手里赢得该州。

“尴尬”程度前所未有

对于此次大选，萨巴托认为，其“尴尬”程度前所未有。

因为特朗普的污言秽语，“一些选民甚至在观看电视新闻时，让他们的孩子离开房间，这是不是有史以来最让人尴尬的竞选？至少很接近了。”萨巴托表示。

萨巴托告诉晨报记者，纵观美国历史，很难找到主要党派只因选择一名非主流的候选人而在竞选中显得“不够资格”。“我甚至怀疑，可能不会出现比特朗普更好的例子。”

萨巴托称，共和党选了一位饱受争议的候选人，即便在色情谈话披露之前，共和党党内很多资深人士都不支持特朗普。“许多共和党高层人士都被特朗普粗鄙下流的言谈举动一次又一次惊到。”

不过，共和党却又无法摆脱特朗普，“事实上，自5月3日特朗普获得印第安纳州初选胜利后，共和党就只能接受让特朗普代表该党参选的事实了。”

而希拉里则深陷“邮件门”。距离大选不到两周时，美国联邦调查局局长科米宣布重启对“邮件门”的调查，外界哗然，希拉里的支持率也受到负面影响。萨巴托将此称为“科米效应”。

“‘科米效应’值得关注，甚至可能会载入史册。”萨巴托表示。

距离大选日2天之时，科米又致信国会，称该机构已经完成对希拉里新邮件的审查，维持联邦调查局在今年7月得出的结论。“邮件门”事件终于告一段落。

党派分裂还会继续

萨巴托称，尽管今年的大选充满“明枪暗箭”，但不管怎么说，希拉里和特朗普都是在选举体系下由两大主要政党（民主党和共和党）选举出来的总统候选人，所以，每个党的成员还是根据指示都将支持所在党的总统候选人。

但这两位候选人的劣势也是显而易见的。“对于特朗普来说，一大劣势是他无法在共和党忠实支持者基础之上扩大支持人群；　对希拉里来说，则是她似乎无法在支持者中制造极高的热情，这可能会影响投票日的投票人数。”

此外，希拉里和特朗普还被认为是有史以来最不受欢迎的总统候选人。CBS称，在进行一年的竞选活动后，这两位候选人并没有让大众对他们心生喜爱。民调显示，超过半数的受调者都对希拉里和特朗普持“不喜欢”态度。相比以往总统候选人在该时间点的表现，希拉里和特朗普是1984年CBS新闻开展这一民调以来表现“最差”的。

在萨巴托看来，不管谁最终赢得了今年的大选，美国党派分裂都不可能消除。“不管是民主党或共和党的候选人当选下任总统，党派分裂还会继续，至少在可预见的未来。”