英国脱欧最新新闻 英国大选仍存悬念 脱欧黑天鹅能否会继续飞？

英国脱欧最新新闻 英国大选仍存悬念 脱欧黑天鹅能否会继续飞？一年前，时任英国首相卡梅伦提出公投，试图借此一劳永逸解决英国的“欧洲问题”，结果却事与愿违；一年后，现任英国首相特雷莎·梅为巩固政权，不惜提前举行大选，孰料大选前夕英国频遭恐袭，保守党优势骤减。人算不如天算，特雷莎·梅会否弄巧成拙？英国脱欧的黑天鹅有无泛白的可能？

本期访谈嘉宾：中国现代国际关系研究院副院长 冯仲平

特雷莎·梅弄巧成拙？

新闻晨报：就提前举行大选的初衷而言，有人说是“一石三鸟”，让特雷莎·梅名正言顺成为民选首相，让保守党保持多数席位，使脱欧谈判顺利进行，也有人说，就是为了巩固政权。

冯仲平：按现有任期，特雷莎·梅可担任首相到2020年，在保守党决定由特雷莎·梅出任首相后，特雷莎·梅也曾表示，她不准备提前大选，但是此后她的态度有所转变，我觉得最主要的考虑是两点，一是脱欧谈判的复杂，欧盟态度非常强硬，坚持先分手、再谈新关系，二是国内博弈激烈，去年6月23日，脱欧派以微弱多数赢得公投，但精英阶层反对脱欧，议会千方百计抓住脱欧谈判的主导权，特雷莎·梅试图通过提前大选改变议会结构。另外还有一个技术上的问题，如果不提前大选，到2020年再谋划和角逐，假设政府在脱欧谈判中表现不力，会影响选情。

新闻晨报：有人称之为一场豪赌、一招险棋，您怎么评价她的选择？跟卡梅伦当时的孤注一掷有没有可比性？

冯仲平：性质上不能同日而语，卡梅伦当时面临的留欧脱欧问题事关英国的前途命运，而提前选举的后果充其量也就是特雷莎·梅不能如愿控制议会，按照我个人的判断，就算工党收窄与保守党的差距，也不可能取而代之。第一种可能是，尽管保守党没有取得绝对优势，但仍然维持在议会多数席位； 第二种可能是，保守党没有赢得大多数席位，工党更没有赢得大多数，保守党被迫与另外一个小党组成联合政府。

黑天鹅有望泛白？

新闻晨报：但是，假设工党意外胜出，脱欧这只黑天鹅会不会因此泛白？因为工党的科尔宾说，如果不能保证英国出口商的欧盟单一市场准入权，如果不能保护劳工权益，工党将反对脱欧。

冯仲平：去年公投当中，反对脱欧的人数占48%，这些力量一直在寻找机会改变这个结果，包括前首相布莱尔在内，很多人认为，脱欧的事情并没有板上钉钉，但是工党在去年公投中态度模糊，没能阻止脱欧派胜出，出于对工党领袖的失望，党内在公投过后出现了严重分化，由此不难理解为什么科尔宾现在会有这样的表态，但是工党胜出的可能性真的不大。

新闻晨报：从公布提前大选决定，到大选前夕，短短两个月，特雷莎·梅的保守党对工党的民意领先优势从20%缩小到了4%，主要原因是不是接二连三的恐袭？

冯仲平：的确，选前几天连续发生重大恐袭事件，在英国历史上实属罕见，瞬间颠覆了大选的议题，安全问题突然成了天大的事儿，这一颠覆一方面对特雷莎·梅有利，因为她在上届政府中是内务部长，在反恐方面，她有经验，也有能力，而且在前两起恐袭过后，政府的态度强硬、处理果断，赢得了不少支持，但另一方面，在6月3日这起恐袭过后，民意发生了变化，很多英国人开始发问，为什么会发生那么多恐袭事件，工党也趁机批评保守党曾经领导的政府在外交上和美国跟得太紧，以致英国频遭恐袭，另外还追责特雷莎·梅在担任内务部长期间出于财政紧缩的目的大幅削减警力。

工党政策更理性？

新闻晨报：我们也注意到英国著名物理学家史蒂芬·霍金支持工党的言论，他认为，保守党继续执政会对国家医疗保健、公共服务造成灾难。究竟保守党和工党在国内政策上有何显著差异？

冯仲平：布莱尔时期的政策处于中间化，更多反映在工党政策向保守党政策靠拢，但是，科尔宾是特立独行的工党领袖，他属于传统左派，主张恢复工党传统的一些做法，比如，注重底层民众的民生问题、铁路的私有化，因其计划清晰具体，赢得不少选民支持。

新闻晨报：在触发脱欧公投的移民问题上，相对保守党，工党的立场是否更为灵活？

冯仲平：工党的立场较为理性，在全球化时代，你可以限制移民的种类，但不应该限制移民的数量，在英国脱欧公投过后，一些在英的欧盟移民已陆续离开，对英国造成的影响也开始显现，随着脱欧谈判的进行，到2019年正式脱离之后，负面影响会更放大，长远来看，对英国经济非常不利。

新闻晨报：在公投过后这一年时间里，英国民众在脱欧问题、移民问题上的立场有没有发生一些变化？

冯仲平：就我了解到的情况，很多英国人意识到，脱欧派是用移民问题绑架了脱欧问题，二者原本不应对等，移民问题可以用别的办法来解决；但是，也有不少人认为，为此付出的代价是可以承受的，说到底，英国也不可能就脱欧问题再举行一次公投，很多人选择了认命，他们唯一的希望就如特雷莎·梅所承诺的那样，将损失减到最小，也就是所谓的脱欧不离欧。