假冒的英国名校牛津大学下属机构颁发给龙源电力的奖章图片来源/龙源电力企业网站
原标题:中企中招“牛津”假奖项
近日,有报道显示,一对乌克兰父子从2000年起,假冒英国名校牛津大学下属机构,给全球多个国家的许多机构、个人“颁发”数千奖项,向“获奖者”收费非法牟利。北京青年报记者通过检索发现,中招的不乏来自中国的企业。
假冒奖杯 图片来源/龙源电力企业网站
颁奖典礼会租借牛津大学礼堂举办
据报道,一家名叫“欧洲商业协会(Europe Business Assembly, EBA)”的组织标榜自己为“牛津”机构,并对外出售自己编造的奖项,他们主动联系发展中国家的商人和学者,告诉他们已经被某奖项提名,感兴趣的人便会跟他们进行交易。颁奖典礼会在机构付费租借的牛津大学礼堂及其他欧洲地方举办。
上述有关报道称,这一机构利用牛津大学的声誉做起了生意。他们在广告里放牛津大学的图片,在自己的标志里使用牛津大学的标志性字体,同时还声称向参与颁奖仪式的人提供“独家牛津大学课程”。该报援引该组织前雇员称,他们被要求在工作中故意模糊EBA和牛津大学的关系。
假冒证书 图片来源/龙源电力企业网站
假奖项最高收费9300英镑
该组织的创办人乌克兰人伊万·萨沃夫曾在英国牛津布鲁克斯大学就读,但是这所学校与著名的牛津大学并无关联,只是都位于英国牛津市。萨沃夫与父亲安东共同“创立”名为“欧洲商业大会”的组织,并号称这一组织隶属牛津大学。2000年开始,他们开始向外“颁发”国际苏格拉底奖、维多利女王纪念奖、欧洲质量奖、最佳企业奖等众多名头的奖项,向“获奖者”收取2000至9300英镑不等的“管理成本费”。
“欧洲商业大会”的前雇员告诉媒体,他们在互联网上四处寻找目标人群的电子邮箱地址等联系方式,以发邮件、打电话方式通知对方获得奖项提名,如果对方表示出兴趣,他们就会提出收费要求。
北青报记者注意到,在欧洲商业协会的官方网站上,其宣称是2000年4月4日成立于牛津的社会合作国际组织。其主要目标是发展和促进世界各地的公司、投资者、教育机构、城市和国家之间的社会和经济联系。EBA的主要项目包括:领导人首脑会议;主要商务目标地(一个专门的多层次城市发展和推广方案)。苏格拉底年鉴;学术联盟。
这家机构自2000年以来他们已经卖出了数千个奖项,估计赚到了数百万英镑。但有报道也提到,EBA的商业模式已经被证明可以获利甚多,但是这并不违法。
一家中国新能源企业曾中招
北青报记者通过检索相关资料获悉,一家名为“龙源电力”的中国企业也中了该组织的招。2011年3月1日至2日,在英国牛津大学欧洲商业协会(EBA)主办的部长级会议—“2011年能源峰会”上,龙源电力夺国际“最佳企业”奖,时任公司总经理也获得了“年度经理人”称号。
北青报记者看到,虽然已经时隔多年,龙源电力关于获奖的消息依然挂在官方网站上。该企业的一篇文章介绍,此奖项的提名是根据EBA研究部门对企业经营活动信息、数据统计的研究结果并结合EBA合作伙伴的推荐而产生的。文章介绍,EBA认为,龙源电力具有创新性、竞争力,有远见卓识,在中国新能源产业中居于领导地位。
据介绍,龙源电力成立于1993年。2002年,龙源电力在电力体制改革中划归中央五大发电集团之一—中国国电集团公司,2009年在香港主板成功上市,被誉为“中国新能源第一股”。2013年以来,公司连续两年先后荣获香港国际资本市场“最具影响力上市公司”和“最佳管理上市公司”大奖,并于2014年荣获“全国五一劳动奖状”,摘得有关部门授予企事业单位的最高荣誉。
昨日,龙源电力的一名工作人员告诉北青报记者,公司这些年在相关的领域获取了不少奖项。由于“欧洲商业协会”颁发的奖项时间较为久远,不太清楚当时获奖的情况。文/本报记者朱开云
责任编辑:刘微
- “此处禁止中国学生进入” 澳名校竟现辱华海报2017-07-25
- 乌克兰父子杜撰奖项获利数百万英镑 国际苏格拉底奖是什么奖?2017-07-25
- 高考300分被“名校”录取 读完4年却拿到专科证书2017-06-23
- 2017高考分数线预测 世界最难考十所大学排行 牛津没上榜印度排第一2017-06-09
- 高中“学霸班”:48人获308份名校录取通知书2017-06-05
- 牛津大学女学生刺伤前男友被免坐牢 因太聪明可能获诺奖2017-05-20
- 牛津大学美女学霸拉维尼亚酗酒后刺伤男友 法官:很有天赋或无罪?2017-05-17
- 名校变单身重灾区 千余大学生扎堆单身派对2017-04-12
- 牛津大学新增女性及少数族裔肖像画 加强多样性2017-04-06
- 名校名企双丰收!斯坦福学长收获特斯拉OFFER2017-03-16
- 最新国际新闻 频道推荐
-
美国总统特朗普在日韩停留天数不同 韩国对美2017-11-12
- 进入图片频道最新图文
- 进入视频频道最新视频
- 一周热点新闻
已有0人发表了评论