章莹颖案最新进展 章莹颖案辩方54项减罪因素 章莹颖案嫌犯会执行死刑吗？（10）

在刑事审判中，这一主张并不违反美国法律规定。

律师分析，克里斯滕森这一奇怪举动，实为辩护策略。

根据美国法律，给刑事案嫌犯定罪并不简单，定罪必须以完整闭合的证据链为依据，而非单纯口供。

据章莹颖方的律师王志东介绍，首先，美国采用“无罪推定”原则，在判定嫌犯有罪前，嫌犯会被假定无罪。

其次，刑事案件中的“举证责任”完全在检方。检察官有责任证明嫌犯犯罪，但嫌犯没有责任自证无罪，嫌犯只需要设法说明检方的证据没有达到定罪标准。

第三，美国的刑事定罪标准为“排除合理怀疑”，如果陪审团有任何合理的怀疑，使他们认为嫌犯可能没有按检方证明的那样实施了犯罪，那他们则不能给嫌犯定罪。

最后，12名陪审团成员必须就定罪结果达成统一意见。

总之，综合来说，给嫌犯定罪的标准很高。

在这几天庭审中，被告通过律师承认绑架、强奸、杀人、毁灭证据，但否认有罪，而其证词并非直接提供给警方或法庭，这就迫使警方、检方不得不设法自行补齐证据链，否则难以将其定罪。

但要补齐证据链，就要找到关键证据，而这些关键证据的“钥匙”却又掌握在被告手中。

很显然，被告认定法庭、检方和警方难以自行补齐足以将其定罪的证据链，如此一来，他就可以用自己手握的“钥匙”和法庭、检方讨价还价，争取以“认罪”换取较大幅度的减刑。