200多年来禁枪一直是美国政治的“老虎屁股”

公民基本权利谁敢碰

拥枪是美国宪法第二修正案保障的公民基本权利。

统计显示，美国有3亿多人口，私枪保有量逾3亿支。任何有关枪的提案，都涉及几乎所有美国人的利益。提“禁枪”就不可避免提到修宪，而修宪难如登天，因而200多年来“禁枪”都是美国政治的“老虎屁股”，几乎无人敢去触碰。

民意上呈现巨大分歧

即使是退而求其次的控枪问题，在民意上也有巨大分歧。

对于持枪安全还是控枪安全，多年来都争执不下，就连民调数据都无定数。2015年末，CNN民调显示，52%受访者反对更严格控枪措施，而路透社的民调数字却是65%的受访者支持控枪。

不仅如此，在奥巴马执政的这几年，美国枪械制造商产量大幅提升，而且每每遇到控枪收紧预期，枪支销售更是瞬间激增，此次也不例外。

两党立场分化严重

此外，在控枪问题上，民主、共和两党政治立场分化严重。

2013年4月17日，共和党控制的美国参议院否决了包含审查所有购枪者背景内容的控枪法案，奥巴马大感失望，且怒斥这是“耻辱的一天”。从这个例子就清楚可见两党分歧之重。

其实早在2013年初，奥巴马就绕过国会签署了23项控枪总统行政命令。

然而这一被称为近20年最全面、最彻底、最严格的控枪方案却成效甚微，以至于奥巴马坦言无力推动美国控枪制度改革是任期内的“最大挫折”。

关系重大 甚至会左右选举

控枪还牵动着拥枪团体的利益，甚至会左右选举。

主要代表是拥有140多年历史的“全国步枪协会”。该协会拥有400万会员，是一个十分活跃的政治游说组织，对美国总统大选、国会、州、郡议会选举都有左右选情的力量。该协会还是共和党的传统金主。

历史上，控枪也曾让民主党承受了不小的政治代价，尤其在连续推出控枪举措的克林顿政府时期——1994年国会中期选举、2000年总统大选，民主党失利背后都有枪械利益集团的影子。这也是为什么在2008年和2012年两次总统选举中，奥巴马都对枪支管控闭口不谈。