别依赖富豪解决社会难题

Ｎ李甘林（职员）

  施正荣、刘永行、黄光裕、陈天桥、鲁冠球、丁磊等6名中国富豪都将收到吉林农民刘福成的求助信。刘福成女儿患上罕见的心脏病，为救女儿，他借钱53户，然而“6万多块钱几天的工夫就没了”。日前，刘福成给施正荣写了第一封求助信，由于没收到回信，他又给其他一些他听说过的富豪写求助信。（1月23日《华商晨报》）
  刘福成一定没想到，这简单的6封信，很可能使这些大名鼎鼎的富豪陷入哈姆雷特式的两难：回信不回信，这是个问题。
  钱对这些富豪来说肯定不是问题，然而，比拿钱更让他们挠头的是———拿少了，人们会说，这些富豪真吝啬；而拿得再多，人们也认为这是他们该担的责任。总之，钱出与不出，都很麻烦。
  有人说，中国富豪行善有“四怕”：一怕惹麻烦；二怕钱去向不明；三怕体制限制；四怕被指“出风头”。丁磊就是现成例子。丁磊曾为2004年印度洋海啸灾区捐款1000万元人民币，引起强烈反应。据透露，丁磊为捐还是不捐犹豫了整整一天，让丁磊感到为难的不是钱，而是担心舆论的责难：如果真心想做好事，为何不用化名？为什么捐1000万元，而不是500万元？是为了出风头还是斗气？为什么捐给外国，而不捐给受灾的中国人？……
  中国富豪在慈善问题上的两难与尴尬是极不正常的。这次，陷入困境的刘福成无意中又一次把尴尬放大并推到前台，这既让富豪为难，也让公众揪心。
  我想，无论这些富豪捐不捐、捐多少，都是他们自己的事情，舆论不宜过多指责或漫骂。公众不应忽视这样的事实———贫困群体遇到困难时，首先应向政府部门求救，其次才是向社会求助。
　　请求政府部门救济，这既是公民的宪法权利，也是政府应尽的责任。而现在，情况似乎相反。
  如果再思忖，我们会得出这样的结论：每当民众遭遇困难或陷入绝境时，他没想到找政府，而习惯于向富豪求助———过度依赖富豪解决社会难题，以及政府救助机制的长期缺位是极不正常的，把解决问题的宝全押在富豪的恻隐之心上，这既是富豪无法承受之重，更不是我们应拥有的科学救济机制。