网贷评级第一案宣判 原告败诉：“差评”不构成商业诋毁（2）

海淀法院对案件的解读

原告方面，短融网CEO王坤在宣判前对澎湃新闻表示，目前网贷行业处于监管的过渡期，而网贷评级也是乱象丛生，有像大公国际这种具备评级资质的主体参与，也有网贷之家这种行业门户，甚至也有行业自媒体参与其中，质量参差不齐。

王坤称，评级机构必须客观、独立，如果评级机构和受评单位本身就存在各种千丝万缕的商务合作关系，那么很难保证评级的结果不受主观因素的影响。此外，王坤还认为，评级机构也需要准入和纳入监管，尤其是有明显商业用途的评级方式更需要被规范。

而融360也对澎湃新闻辩解称，两年前，为了减少大众投资者在面对几千家p2p平台时的迷茫，“融360在广泛调研和谨慎分析的基础上，开始制作并发布网贷评级报告。这属于一个 金融消费者教育 公益项目，不以盈利为目的。”

业内有分析人士称，商业化评级很难被认可，评级最好由监管部门和国家互联网金融协会等单位去推动。

但是中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼对此表示了异议。董希淼对澎湃新闻表示，在中国目前情况下，对P2P网贷进行商业化的评级，为投资者提供了一定的参考，有积极的作用。P2P网贷评级要走的路还很长，对于一个新兴行业而言，我们要给予更包容的态度来接纳，更长的时间来观察。

董希淼以美国评级机构作为参照举例，“美国信用评级市场一直以来实行注册管理制，虽然曾经出现多达上千家的评级机构，最终市场自由竞争淘汰，形成今日的格局。网贷评级并非信用评级，但美国信用评级市场的发展历史和规律，可以为我国网贷评级所借鉴。相对于目前我国P2P网贷的规模，目前的评级市场可能还需要继续鼓励发展。至于，谁能够生存下来，谁能够笑傲江湖，最好交由市场决定。”

澎湃新闻从融360今年第三季度联合中国人民大学发布的《2016年网贷评级报告》中发现，原本100家样本企业已经变成了96家，与其发生争端的短融网已经不在被评级平台之列。