修武县一乡村女教师被奸杀后沉尸机井 25年后开棺验凶

1991年5月23日，31岁的乡村女教师魏淑敏带着4岁儿子骑车去修武县城赶集路上被强奸杀害。20多年过去了，“母子沉尸机井案”一直未破。

命案现场提取的一枚精斑，法医王卫华整整保存了25年，并根据DNA检验技术等现代刑侦科技的发展，锁定了25年前强奸杀人案的恶魔。令人遗憾的是，嫌疑人已病亡10年了，办案人员不得不开棺验尸，真相终于大白。

修武“5·23”专案组近日入选第四届河南公安“十大忠诚卫士”候选人。

惊天惨案

5月，豫西北小城修武。提及往事，33岁的曹冰冰（化名）忍不住面部抽搐。20多年前的1991年5月23日，是她和父亲曹大山（化名）痛不欲生的日子。她的母亲魏淑敏来自南阳镇平，在修武县五里源乡河湾村小学教书，“出事时，我只有8岁，而弟弟才年仅4岁”。

事发当天中午，魏淑敏带儿子去县城看病，顺便赶集帮闺女冰冰买件衣服。她还特意告诉家里的老人，“3点前回来，我下午还要给孩子们上课呢”。

河湾村距离县城六七公里，并不远。然而，直到天黑了，家人却迟迟不见魏淑敏回来。曹大山和哥哥四处寻找都未见到人。

一个邻居说，他们中午赶集时在磨台营村的机井房旁边看见一辆翻倒的自行车。家人赶去，手电筒朝机井里照去，竟然发现了水面上漂浮着一个男孩的尸体。

疑云重重

“当天我值班，这也是我就任县公安局刑侦大队副大队长后接手的第一起重案，我是专案组组长。”5月11日，修武县公安局党委委员、副局长范新河告诉记者，当年他28岁，没想到这起案件会折磨他20多年。

由于案情重大，范新河深夜带领同事们迅速赶赴现场展开侦破。当年的技术员、现任修武县公安局副局长的付新忠借着手电筒灯光，探身井中，将男孩的尸体拽了上来。随后，魏淑敏的尸体也浮出水面。

4岁大的男孩紧闭双眼、紧握双拳，头部出现严重伤痕，而魏淑敏全身赤裸、头部肿胀，经初步勘查，母子俩都是头部粉碎性骨折。经过尸检，法医王卫华等在魏淑敏的体内，提取到精斑。

专案组通过现场种种证据和走访，还原了案发过程：中午12点多，凶手将魏从乡村公路上拖拽到机井房内实施强奸，而后杀害了她和孩子并抛尸机井。

“勘查现场时，成熟的麦子向一边倾倒，有明显拖拽痕迹，两只鞋子也在麦田里发现了。”范新河说，随后，还在机井房南侧的一处水塘里打捞出了魏淑敏的自行车。

然而，魏淑敏的衣物及作案工具，却在现场始终找不到。“凶手非常狡猾。”

通过走访群众，警方发现一名曾在机井房边徘徊的光头男子作案嫌疑最大，并很快锁定就在案发现场附近的一处监狱的新河农场畜牧队。该队共有48名劳改犯人，其中16人在案发当天出监劳动。

关键物证

范新河说，通过反复的摸排和调查，专案组认为新河农场畜牧队的犯人梁某某有重大作案嫌疑。事发当日，出监劳动的其他人都能相互印证，而梁某某无法证明其在案发时间的去向，其囚服上有血迹，而这一血迹与死者魏淑敏的血型一致。

然而，公安部物证鉴定中心却传回来一份令人意想不到的鉴定报告：魏体内精斑的血型为O型，而梁某某血型为A型，梁某某被排除了。

线索中断，民警们丝毫不气馁。他们在附近村庄先后走访、摸排的对象多达两三千人，然而，凶手却像人间蒸发了一样杳无踪迹。

范新河说，25年前，我国还没有DNA检验技术，只能做血型检测，限于当时的刑事侦查科学技术，案件被迫搁置下来。而本案的关键证据——凶手的精斑被法医王卫华完好地保存下来。

老法医王卫华说，每到夏季，他都会把这份关键证据拿出来抖抖、晾晾、通通风。“当时只有一个想法，只要把物证保存好，就会有水落石出的那一天。”

范新河介绍，2010年，焦作市公安局建立了DNA数据库，他们立即去做了DNA比对，无果。2012年，公安部DNA数据库进一步完善，专案组再次去做了DNA比对，仍无果。

“DNA检测技术发展了，我们对这起案件越来越有信心了。”他曾组织民警对当年新河农场可能涉案的48名犯人全部提取了DNA检材。“2012年后，48人都已刑满释放，有的已去世，难度特别大。”范新河说，民警们就一个个去找，去世的就找其儿子提取血样做DNA比对，前后用了一年多，仍然无果，“头都熬白了，但案子始终没放弃过。”

好事多磨。2016年5月4日，范新河接到河南省公安厅DNA数据库的比对报告，杀害魏淑敏母子的嫌疑人被锁定为商丘宁陵县75岁的史某。

开棺验尸

“我们急匆匆地赶到宁陵接触史某后，心里凉了半截。”范新河说，他们看到白发苍苍的老人史某，就心存疑问，“根据之前的侦查，凶手应该是个30岁左右且有犯罪前科的人，可眼前的老人25年前就已经50多岁，他会是本案的真凶吗？”

经走访了解到，史某是个木工，很少出远门，去的最远的地方就是200多公里外的修武县，而且是在26年前的麦收前，而这也正是魏淑敏母子遇害的时间段。这让民警兴奋不已。然而，商丘市公安局DNA室出具的报告显示，史某的DNA样本和精斑样本不属于同一人。

为何会出现不同的DNA检测结果？公安部鉴定中心认为，DNA在史某这一代人身上发生了某种变异，所以真正的嫌疑人应该在史某的儿子辈当中。“他的孙子辈是1991年后出生的，排除了作案嫌疑。”范新河说，对史某3个儿子的DNA作了检测，都没有作案嫌疑。

修武县公安局刑侦大队副大队长刘强说：“证据都指向了这里，一定是疏漏了什么！”他们摸排得知，史老汉还有个儿子叫史家周，10年前去世了。

史家周曾在修武县新河农场服过刑，虽说案发时他已被释放，但仍在修武居住，当年史某去修武就是去看他。要弄清真相就要提取史家周的DNA，这只有一个办法：开棺验尸。这天是2016年5月23日，恰是魏淑敏母子遇害25年的忌日。

最终，一份长达25年的命案追踪报告真相大白：魏体内的精斑与史家周的DNA吻合度达到99.99999%。从技术上，警方已经完全可以认定，史家周就是当年犯下大案的真凶。

凶手其人

史家周生于1963年，排行老大，1981年8月因强奸邻村女子被判刑7年，并被送到修武县新河农场服刑。

此后他因盗窃、抢劫多次入狱。2006年由于肝炎病重，正在服刑的他被拉回老家治疗，不到一个月就病死了。他这一辈子没结婚，也很少回老家。母亲因为他郁郁而死，他弟弟们因为他的名声差，也抬不起头。

史家周死后就草草地埋了。“没用棺材，他父亲史老汉也没过来。这个人，谁提起他都摇头。”村民说。（郑报融媒记者 石闯 文/图）