黄淑芬教科书式耍赖：“我撞了你是你倒霉，不会赔钱的！”结果…（2）

网友@ 认真的赵先森（真名赵某）发的这一段“教科书式的耍赖”视频，真是活脱脱的一本“耍赖教科书”。

可毁了这个家庭的黄某，在两年时间里仅象征性地送了点钱，她一边百般抵赖，自称没钱，一边买了房添了车，四处旅游，其女儿一个包就上万。

2017年6月8日，唐山市丰润区法院判处黄某赔偿约93.6万余元，限判决生效后十日内给付，但黄某就是不赔。

非但如此，她对于法院判决还称“我就是人品有问题”，“干脆让法院判我几年得了，这钱我也不用还了”，其女儿甚至放言“咱一分钱也别掏，耗死他。”

无奈之下，赵某选择了网上曝光。

引发公愤后，23日，黄某终于致电他称“我筹钱”，但得“见面商量”；25日，唐山中院对黄某处以司法拘留15天，并冻结个人资产。

在网上，有人说，“老赖黄某让我们见识了人性的丑陋面”。这说得可能有些过，自私冷漠如斯，也算是极端个案。

但即便是个案，其折射出来的问题也不可不直视：得看到，老赖黄某的很多行为，确实刷新了我们对“无底线”的认知。以往交通事故中“三不一没有”（肇事者对受害人不探望、不垫付、不调解、号称没有钱）的现象，不是没有过。可肇事者黄某的做法，完全超出了该范畴，不但不承担医药费、不道歉，还威胁索赔的受害者家属，理直气壮地拒绝法院判决——哪怕她已将一个家庭逼入绝境。

如今，在此事已引发舆论哗然后，当地司法部门对黄某冻结资产、做出“顶格”的15天司法拘留处罚。这算是黄某咎由自取，但对照其“教科书式的耍赖”行为，这仍不够。

首先，对其抵赖耍赖行为，以“情节严重”先行司法拘留后，应在几日内将案件线索及相关证据材料移送公安机关立案侦查。司法机关应查明，黄某之前的“离婚”及在女儿名下买房买车，有没有故意转移资产、逃避执行？若有，那就该按“拒不执行判决、裁定罪”等依法追究刑责。

其次，在水陆空限制老赖出行、禁止高消费、禁止办理信用贷款、老赖的子女不允许上重点私立学校、限制老赖炒股等举措外，有的地方还探索出了新的惩罚方式，以压缩老赖生存空间。比如，查封冻结支付宝账户等，依照《民事诉讼法》划扣其养老金，拍卖其唯一住房及其他固定资产，通过微信朋友圈和社区张贴栏曝光老赖等。

对黄某们，也要该拍卖拍卖，除了让其履行生效判决，还应让其按照拖延时日赔偿误工费、精神损失赔偿等，不能让其拖了白拖，让受害者家庭在车祸受害之外承受巨大的后续损失。

这起个案，也应触发很多思考：如果没有赵某死磕式曝光，如果在网上没激起这么大的反响，肇事司机黄某还能被司法拘留吗？社会和有关部门对这类“我是无赖我怕谁”的老赖，还有什么辙吗？

近些年来，很多地方法院针对老赖，也尝试了各种法子，比如定制老赖彩铃，向老赖身边人推送微信朋友圈“广告”等。

可如果遇上黄某这种认准了“我就是人品有问题”的，又能怎么办？

说到底，还是得增强司法执法对老赖的“硬约束”和震慑：比如，利用大数据强化对隐匿财产的识别查究能力；比如，根据部分特殊情况对限制、强制性举措的激活适时前移，特别是针对程序较冗长的交通肇事案，不能等总给肇事人转移财产留下充足时间，而应缩短从案发到审理的时间窗口，必要时及时通过公安、法院、海关等渠道快立案、快侦查并尽快启动限制措施。像该案中，黄某在两年里买房买车最后说没钱赔偿的情况本不该发生，在拒绝赔付医药费时，其房车等大块头消费就应被限制。

鉴于该案中黄某的老赖行为之恶劣，期待有关方面将其作为典型案例依法严惩，在法律零容忍中彰显其警示价值。本质上，对老赖严惩，是对法治正义负责；对黄某这类“教科书式老赖”手软，就是对社会公平失责。所以，对于那些企图破罐子破摔的老赖，该动真格就千万别手软，该严惩就绝不能轻纵。