爸爸回应女儿模仿视频去世事件始末 女孩模仿视频身亡详细经过曝光（2）

哲哲的家被炸得一片狼藉 图源：齐鲁晚报

从事发到现在，关于该事件的讨论一直没有停过。不少网友谴责短视频的制作者和发布者没有尽到提示责任；也有人认为监护人也有责任。

目前，“办公室自制爆米花”的原视频已被发布者删除，不过其账号还在正常运营。记者联系博主及其所属公司，暂未获回应。

关于事件责任认定以及周父的诉讼请求，律师也有话要说。   　　

天津昌朋律师事务所郭岩律师认为，按照《侵权责任法》第八条的规定，短视频的发布者和短视频平台的行为构成了共同侵权，应该承担共同致害的责任。共同侵权里面有共同故意侵权和共同过失侵权两种分类，这个案件里，两个主体属于共同过失侵权，即视频的制作者单独的过错可能不至于引起侵权行为和责任，短视频平台自己的过错也不足以导致事情发生，但是两个主体的过错一结合，就产生了现在的过错行为，导致了侵权行为的发生。因此他认为，两个主体应该为女孩的死亡承担连带赔偿责任。   　　

郭律师进一步解释说，视频制作者的过错主要在于没有在视频中出现任何安全提示，“她实际上做的是一个类似于物理实验或者化学实验，在视频中的这种行为，要在一定环境和条件的控制下才能得到想要的实验结果，但是她对实验的细节没有任何提示和说明”；短视频平台的过错则在于缺乏对视频内容的审核机制，也没有提示视频中可能出现的安全隐患。因此，郭律师认为，如果周先生想要起诉短视频制作者和短视频平台，成功的几率应该在五成以上。   　　

南京消防部门提醒大家，消防法律法规虽没有明文禁止写字楼里不能用明火，但要注意，不能自己制作、改装易燃易爆装置。