黑老大当庭指认主诉检察官怎么回事？黑老大为什么指认主诉检察官

针对“涉黑案被告人当庭指认主诉检察官系其保护伞”一事，重庆市大足区委宣传部工作人员和大足区人民法院相关负责人11月19日回复澎湃新闻称，相关部门已成立调查小组，目前正在抓紧调查核实此事，待查清事实后将通过官方渠道发布。

重庆市委政法委微信公号“重庆政法”19日下午发消息称，据重庆市扫黑办相关负责人介绍，针对“重庆市大足区一涉黑案件被告人当庭指认主诉检察官为‘保护伞’”的情况，重庆市扫黑办已成立联合调查组，依法依纪开展调查工作，相关调查情况将适时向社会公布。

11月18日，有媒体报道称，大足区人民法院开庭审理尹光德涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。在当天的法庭调查环节出现戏剧性一幕：“黑老大”尹光德当庭指认主诉检察官唐浩是他的保护伞，申请唐浩回避。

涉黑被告人曾尝试偷越国边境

大足区检察院于2019年9月10日作出的起诉书显示，被告人尹光德，绰号“尹德德”“德莽子”，今年45岁，大足区人。尹光德曾于2012年因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被大足法院判处有期徒刑两年。2019年1月，因涉嫌寻衅滋事罪被大足警方刑拘，随后被改为监视居住。尹光德被监视居住的次日，因其他方式偷越国边境被大足警方行政拘留10日。

1月16日，大足警方对涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的尹光德执行逮捕。3月25日，尹光德被发现“另有重要罪行”。

起诉书称，经依法审查查明，2013年12月，尹光德出狱后继续纠集廖清伟等人强行在大足区地下赌场占股。次月，尹光德纠集廖清伟等人在何泽开的赌场上强行占股将何泽砍伤，本次犯罪行为在大足辖区造成了严重的恶劣影响，也标志着以尹光德为首的黑社会性质组织成立。此后，尹光德又纠集、聚拢劳改释放人员及社会闲散人员，通过开设赌场、成立暴力讨债公司、利用组织影响力进行经济活动等方式聚敛860余万元。

起诉书指控，2014年以来，尹光德等人为维护组织利益、扩张势力范围、树立非法权威，先后实施了开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害、诈骗、强迫交易等违法犯罪活动，致9人轻伤、13人轻微伤。

大足区法院发布的开庭公告显示，该院定于2019年11月18日在第一审判庭开庭审理（2019）渝0111刑初499号尹光德等25人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。

当庭指认主诉检察官为保护伞，官方调查核实

据媒体报道，在11月18日的法庭调查环节中，尹光德指称，他和来自大足区检察院的第一诉讼人（主诉检察官）唐浩关系熟稔，唐浩是他的保护伞。尹光德说，他称唐浩为“浩哥”，常一起唱歌娱乐，曾共同和一名谢姓歌手拍照留念。“他帮忙协调关系、磋事情，我送过他现金一万多（元）。”尹光德称他的公司股东可以作证。

该报道称，唐浩当庭承认和尹光德是熟人，并向尹光德表示可以向纪委监委举报他。鉴于两人这种关系，尹光德申请唐浩对该案回避。审判长决定休庭20分钟。重新开庭后，审判长表示，该案继续开庭，如尹光德及其辩护人提出明确的回避理由和事实，法院将其提交大足区人民检察院，由检察长决定唐浩是否回避。接下来的庭审中，唐浩继续担任第一公诉人。

对此，大足区委宣传部、大足区法院相关负责人回应澎湃新闻称，相关部门已成立调查小组，目前正在抓紧调查核实此事。查清事实后，将通过官方渠道发布。

澎湃新闻还了解到，尹光德等25人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案原本应于今日（19日）继续开庭审理，但未继续开庭。

澎湃评论 | “黑老大”当庭指认检察官，为何事先无人知晓？

法庭审判现场，理当是庄重而严肃的。然而，公诉人代表着国家指控犯罪，却反被黑老大指控为其保护伞，这一幕让人感到啼笑皆非、匪夷所思。

尹光德到底在举报还是诬告，有待官方的进一步调查。但是，检察官唐浩已当庭承认，自己和尹光德是熟人。那么，唐浩和尹光德到底“熟”到什么地步？尹光德说，他称唐浩为“浩哥”，常一起唱歌娱乐，曾共同和一名谢姓歌手拍照留念。“他帮忙协调关系、磋事情，我送过他现金一万多（元）。”尹光德称他的公司股东可以作证。这些指控是否属实？唐浩之前有没有向上级说清楚自己和尹光德的关系，唐浩该不该回避这一案件？这些问题，都应该得到解答。

从公开信息来看，尹光德劣迹斑斑，对当地社会治安造成了极为恶劣的影响。既然如此，尹光德背后没有保护伞，理应被纳入调查范围。而作为尹光德“熟人”的检察官唐浩，为何在事先没有被发现，这也让人感到费解。

眼下，尹光德和唐浩交往的事实似乎并未查清。但检察官和被告有交往，这么重要的线索，是不该被忽视的。无论如何，检察官和“黑老大”走得很近，显然是不正常的现象。

尹光德指认检察官为“保护伞”，期待当地官方用事实澄清争议，还原真相。这一幕法庭闹剧也给各地的扫黑除恶行动提了个醒——办案机关的工作还需更严谨负责，不能遗漏任何可疑的细节，不放过任何一匹可能的害群之马。在事前把功夫做足，就能尽可能避免事后的争议，如此才能维护司法的公信力，规避不必要的风波。