工程院候选院士廖朝华被举报剽窃 回应：我也说不清楚（3）

质疑

成果应属武汉岩土所

“根据分项研究内容不同分为：围岩稳定性分析、监控量测及反分析、爆破震动与损伤分析、模型实验分析、通风影响分析以及综合报告等共6本研究报告。”胡剑兵表示，由此《研究报告》并非“中交二公院”出的成果，而是武汉岩土所的成果。而该书编著人将上述成果据为己有，并且全书对其它概念性、叙述性、知识性等引用内容全部不标明来源，仅在书后笼统列出参考文献。“我认为这已经违反著作权法，属于抄袭。”

对话·廖朝华

“我判断不清算不算剽窃……”

3月16日，封面新闻-华西都市报记者先后与廖朝华取得两次联系。第一次，廖朝华表示“工程论文不存在抄不抄问题”。第二次，系廖朝华主动联系封面新闻-华西都市报记者，并发来书中内容表示，“这本书系项目课题组研究报告”，他与郭小红是编著，其余参编人员在书中也有注明，分别有柯小华、梁巍等15人。“我判断不清算不算剽窃……”

封面新闻-华西都市报：廖总工程师，关于胡剑兵举报你学术造假，你看到了吗？

廖朝华：还没有。

封面新闻-华西都市报：你是否已是学会推选的增选院士候选人？

廖朝华：还没有推选到。就他告那个论文抄袭，让他去告吧，他跟郭小红有意见，让他去告吧。

封面新闻-华西都市报：你觉得抄了吗？

廖朝华：工程论文不存在抄不抄的问题。

封面新闻-华西都市报：就是说你没有抄袭？

廖朝华：不存在，工程论文就是根据工程实地的，怎么能抄的呢。

封面新闻-华西都市报：如何证明不属于抄袭？

廖朝华：这本书里有一个前言，这本书因为是我们的项目的一个课题研究报告，所以我们实际代表课题组就编撰了这个科研成果，如果你们觉得这个是属于剽窃抄袭，那你们就受理他，如果不是呢，我准备下午还要给他交流一下，我觉得他还有这种诽谤的嫌疑，因为这个前言里面写得很清楚，这本书是以课题组名义编撰的。

封面新闻呢-华西都市报：那胡剑兵的举报到底真实吗？

廖朝华：这是一个通过鉴定了的研究成果，我跟郭小红是课题负责人，我们作为课题负责人把成果形成文献出版，如果这种就属于剽窃的话，那就确实100%。研究报告的成果，我们把保密部分拿掉了，把工业技术部分形成书。你说这个我也不懂算不算剽窃，因为有建议让出书，我们就以课题组的名义，并且在前言里面写得很清楚，哪些人一起做的课题，里面的作者，就是编写人员，基本上都是课题组人员，这个我判断不清算不算剽窃，确确实实就是研究成果。

封面新闻-华西都市报：对你院士评选有没有影响？

廖朝华：对于院不院士没有影响，因为这个东西可以看到，只要拿到这本书。但是我看他这个微博里面发这么多记者，我就还要倒过来请教你，这种情况他对还是不对。

封面新闻-华西都市报：每个人都有自己的权利？

廖朝华：是啊，微博他也没有法律效应的，他要这么做，也是属于他的那种情况，我们也不好跟他去计较这个东西。好吧，那就给你说一下，因为你刚才问到了，我就去查一下，反正看了一下他的微博，因为我不知道他是告的什么事，所以没有管这些事，工作那么忙，谢谢你。

中国公路学会

“没接到书面形式反馈，没办法处理！”

封面新闻-华西都市报记者注意到，关于廖朝华被列为“2017年两院院士候选人推选人选”，推选单位为中国公路学会。推选名单公示时间为2017年2月19日。

3月16日，封面新闻-华西都市报记者依据公示上的联系电话，与中国公路学会负责这次推选的联系人韩立萍取得联系。

韩立萍回应称，他们没有注意到关于候选人推选人廖朝华的举报。“我们的公示写得很清楚，材料要以书面的形式反馈给我们，如果不以书面的形式反馈，我们没有办法处理。”举报人连口头也没有反馈，如果他对外直接说的话，这个是不合处理程序的。“我到现在也不知道这个事儿。”

3月16日下午1点35分，胡剑兵与韩立萍取得联系。据胡剑兵称，接电话的人称“过了公示期了”。“我留了个我手机号，有事他们打给我吧。”