李心草案件真相揭秘，李心草的同学是谁，李心草最后三小时发生什么

“坚持实事求是、一查到底”“一定公正执法、查清真相”。昆明警方的一纸通报，让沸腾的舆论稍微平静了些。从提级成立专案组，到检察机关介入监督，再到倒查盘龙分局前期工作，在多方合力推动下，相信李心草事件终会水落石出。

李心草事件之所以引发广泛热议，与诸多因素有关。女大学生、孤女寡母、酒吧、溺亡等词汇叠加一起，极易产生“化学反应”被聚焦。李心草母亲“浸透血泪”的控诉文让人心生同情，再加上舆论场中存在一些复杂的情绪积累，导致事件不断发酵。

毋庸赘言，李心草事件已演变为舆论场广泛关注的公共事件，李心草的家人在盯着，公众在盯着，监管部门同样在盯着。置身于全方位的监督下，特别是孙小果事件导致的舆论危机余波未平之时，昆明警方经过严谨细致的调查，发布实事求是的真相，既有足够的外在压力，也有充足的内在动力。我们期待案件真相的到来。

社交媒体的飞速发展，让我们进入了一个舆论和事实不断较量博弈的后真相时代。每逢公共事件出现都会引发公众关心，关心事件中的当事人，尤其是关注弱势的一方。这种关心是建立在本能基础之上的，或出于朴素的正义感、同理心，或是为了追求真相、满足知情权。这样的公共参与，恰恰是彰显舆论力量、加强舆论监督的动力源泉，值得肯定。

但同时应该警惕的是，在这种公共参与中，不能情绪化，不能想当然地臆测。有人曾感叹，后真相时代，人们不再相信真相，只相信感觉，只愿意去听、去看想听和想看的东西。这有极大的概率让我们与真相擦肩而过。面对那些与自己直觉相左的官方通报，可以有质疑，但更应理性看待。一味依靠直觉、相信直觉，甚至让情绪在“捕风捉影”中蔓延，不仅有悖于关注事件的初衷，更不利于推动事件的进展与解决。

当然，这也一再提醒相关部门，任何一起事件都可能在舆论场中发酵，都可能引发沸反盈天的“轰动”。越是如此，越需谨慎对待，越需敬畏事实。

人人都渴望真相，有质疑很正常，有问号能理解，真相来自何处？来自用事实说话的调查；拿什么将问号拉直？得用权威调查得出的结论。我们希望，每一次热点事件，都能成为一节提升社会群体理性的公开课，而不是一场情绪宣泄的狂欢。