退伍军人被顶替怎么回事 退伍军人被顶替事件始末最新消息

李逵再遇李鬼，只不过这次不是冒名顶替上大学。日前，河南周口47岁的退伍军人仵瑞华无意中发现自己在23年前就被人冒名以退伍军人身份享受安置待遇，冒名者现为当地某镇政府工作人员，每月工资3489元。截至目前，当地已就此事成立专项调查组介入，同时表态称“无论牵涉到谁，都将严肃处理，绝不姑息”，涉事人员亦被警方控制并接受问询。

现正经营一家小装修公司的被顶替者仵瑞华，过去一个多月时间都沉浸和奔波于这桩被冒名顶替的申诉中，其现在的收入与冒名者的收入比，可能并不低，甚至外界会对此有所谓“值不值”的评价和议论。但对当事者而言，这从一开始就不是(或者说不仅是)一个23年经济收入损失的问题，而事关一个人的工作机会、职业规划和抱负(因为被冒名顶替的事，勾起了当事人对年少时志向的想法)，于个人而言涉及到最基本的公平和权利，以政府人事管理而论，更攸关人事管理流程与制度的严肃性，以及基层权力涉嫌的寻租与渎职。

一桩退伍军人被冒名事件，因一次信息的主动公开而发端，更因相关情况被公之于众而成为舆论热议焦点，由此也可看到公开对于权力监督的价值和意义。正是当事人在散步中无意发现的一份“退伍军人安置名单”，牵出了23年前的冒名顶替上班旧事，也是因为信息公开后的被聚焦和广泛传播，才推动了个案内情的被调查，而不是循着当地一开始所谓“不闹僵”的劝解思路进行。公开之于监督的意义不可低估，哪怕只是一份年代久远的普通名单或者账目，都可能为公众勾勒一幅彼时基层权力运行的真实图景。

1996年的冒名顶替案，现在看来确实属于陈年旧账，甚至以现在的眼光、性价比去判断，对很多人来说可能都早已“不值一提”。但回到事发当时的基层权力运行真实状态，一位退伍军人被冒名安置或者一个高考学生被顶替上大学，类似的权力寻租和操作难度在当地的现实政治环境中，都可能注定会是考验某个“能人”或者某个“能量”家族综合实力的关键时刻。一次现在看来常规化的普通信息公开操作，当事人的姓名、服役信息乃至全套档案资料被发现和冒用，需要打通的关节自不会少，参与或者起码默许此类违规操作的公职人员是否会受到彻查和追究，公众与当事人一样拭目以待。

好在时过境迁，彼时有能量在当地呼风唤雨的责任人，现在可能多已失去干扰和妨碍调查的能力，这对彻查陈年旧案来说堪称利好。但在事件未进入舆论前的当地反应，对被冒名者想深究的举动不乏泼冷水者，很难去判断这是基于对陈年旧案复杂情况的逃避，还是对到目前为止仍隐于幕后的“能人”的袒护。无论如何这都不是政务服务该有的态度和做派，只会让权利被侵害者更加寒心，也让违规者继续坐享彼时侵夺而来的利益，得不到应有的问责和惩罚。既然当地有关部门已有“顶替者亲属一手操办”的认定，那么对于“一手操办”有关的诸多环节、一应责任人，都应当有彻底的调查和梳理。

人事管理的陈年旧账不能一直被容忍而不清理和清查，此番靠信息公开意外“收获”的权力违规滥用的线索有必要被深究。不光是要给合法权益和机会被侵夺23年的当事人一个最基本的交待，更要以此为契机，对正在逐步完善的基层人事管理制度做对照性筛查。

冒名顶替的陈年旧事，要给即便在当下也时不时会发生的地方机关事业单位“萝卜招考招聘”再敲一次警钟：伸手必被捉，可能只是时间早晚问题。时代在发展，制度和技术终将趋于严密，社会对基层权力寻租的容忍度也随之不断降低。特别是随着信息公开范围与实践的扩大，彼时的权力违规操作，哪怕当时多么天衣无缝，都难免在不经意中被扯出来，甚至“拔出萝卜带出泥”，这是权力现代化转型的一个副产品，给社会公共治理不断带来小惊喜。