国产灭活疫苗对变异毒株也有效 年内有望实现群体免疫屏障

新闻1+1丨疫苗接种的“中国速度”

全国接种疫苗已经有4亿两千万剂次。截至5月18日9时，北京市18岁及以上人群“第1剂”新冠疫苗接种率突破80%；受疫情影响，安徽合肥每日接种人次大量增加。此次本土局部疫情的发生，是否可以推动全国范围内的疫苗接种？从世界范围来看，中国疫苗又在发挥着怎样的作用？

此次疫情发生后，疫苗接种量增加，疫苗供应跟得上吗？

中国疾控中心研究员、科研攻关组疫苗研发专班专家组成员 邵一鸣：确实这是一个重要的问题，我们国家的疫苗供应是根据我们疫情防控的需求来逐渐提升的，现在全国都在按部就班的来进行疫苗接种。当然我们不希望看到有什么地方接种要落后于全国的水平，这个是应该避免的。但是我们说大家应该紧张，但是不用慌张。我们疫苗的供应量是足够的，我们产能的释放是在逐渐加速的。在这种情况下，大家都有足够的疫苗来接种，而且我们接种的潜能是很大的，我们说一千二三百万已经创了世界纪录，但是我们只要有需求，日接种量可以达到两千万以上。

5名赴越南专家感染印度变异病毒 给我们提了什么醒？

中国疾控中心研究员、科研攻关组疫苗研发专班专家组成员 邵一鸣：我们说防控一定要积极，就是在全球的疫情明显减弱、转好之前，任何措施都不能放松。我们看到有一些国家过于乐观，过早的庆祝他们的防控的胜利，松懈了它的公共卫生措施，疫苗的接种也没有平步的推进，所以就造成了当前的亚洲疫情的蔓延和扩展。这种教训实际上在去年在很多国家都不断地发生，所以我们一定要汲取这些教训，把我们国内的工作在做得非常好的基础上，就像我们国家部署的外防输入、内防反弹，这个工作一点都不能放松。

国产灭活疫苗对多数变异株仍然有效

中国疾控中心研究员、科研攻关组疫苗研发专班专家组成员 邵一鸣：我想交代一个概念，病毒变异我们提的是基因水平。基因水平它的变异是持续发生的，而且会越来越多，但是基因水平的微小的变异不一定会造成我们叫表型，就是病毒的流行特征、病毒致病的严重程度，还有病毒是否逃逸疫苗的监控，这些表型的变化它是相对缓慢的，所以我们从现有的这些主要的高度关注的毒株来看，英国株是没有任何问题的，现有疫苗的保护力一点影响都没有，而南非、巴西它会比英国株的影响要大一些，但是我们从现有的，无论是美国的mRNA疫苗，还是我们国家的灭活疫苗来看，在真实世界大规模、大人群的研究当中他它都是有效的，印度的毒株出现的比较晚，但是从它变异的数量来看，它并没有超过巴西和南非株。所以说印度科学家也做了一些测试，认为印度现在用的灭活和病毒载体苗还是有效的，但是我们不能放松警惕，监控是要持续进行的，我们百姓也可以放心，国家有关部门和防控系统都在密切跟踪这些信息，一旦有的话我们是有能力来应对变异株的。

按照疫苗接种最快速度，专家：年内有望实现群体免疫屏障

中国疾控中心研究员、科研攻关组疫苗研发专班专家组成员 邵一鸣：速度上我们分两类地区，一类是重点防治的地区，重点防治地区，我们看到陆陆续续，有的已经实现，有的接近实现。在我们防疫压力不是很大的，比如内陆地区跟国际交往较少的地区，这些地方它也在有序推进。随着我们到年中，特别是下半年，产能巨大的增加之后，我们再把接种的速度增加上去，我相信在年内是一定可以实现我们制定的建立群体免疫屏障的目标。

巴西一小镇接种中国新冠疫苗后 感染率下降了75%

中国疾控中心研究员、科研攻关组疫苗研发专班专家组成员 邵一鸣：因为在接种疫苗之后发生感染率下降，所以说它一定是疫苗产生的预防效果。我们国家的疫苗是在很多国家，80多个国家的人民都在使用我们国家的疫苗，中国的疫苗真正是像我们领导人向世界宣布的一样，是作为全球的公共产品，不仅支持中国的新冠防治，而且对全球的新冠防治作出了巨大的贡献，我们累计已经提供了2亿多剂次的疫苗，巴西、智利、印尼等很多国家都已经看到中国疫苗在发挥着非常重要的作用。当然我也有这样一个观察，在临床试验显示了我们疫苗的效率，在真实世界应用过程当中它显示了比临床试验更好的效率。我觉得从学术上可能也可以解释，就是我们使用的灭活疫苗它不仅含有S蛋白，世界其他国家的疫苗都只含有S蛋白，而且我们整个病毒的N蛋白、M蛋白、所有其他蛋白都在这个灭活疫苗里边，所以S蛋白变异很快，但是其他抗原都非常保守，所以我们可能有它的独特性。

各国各种新冠疫苗保护率差异主要在轻症，总体公共卫生作用相近

中国疾控中心研究员、科研攻关组疫苗研发专班专家组成员 邵一鸣：我想比较肯定是现实存在的，但是我们看到，在疫苗大量供应不足的情况下，任何一种疫苗，我们说不管是发达国家还是发展中国家生产研制的，它都是对防控是非常有效的。我们也观察到，在临床试验当中，有一些疫苗，比如说mRNA疫苗的保护率是更高一些，但是我们说的这种保护率的差异主要是对轻症。我们也观察到各类疫苗对重症，像住院病例，要进ICU的，或者死亡病例，它的保护率都在80%以上，差异率是不大的，也就是现有各国的疫苗它的公共卫生的作用都是非常相近的。