推倒性骚扰男子致其死亡属正当防卫，法律就该给正义撑腰

极目新闻评论员 吴双建

2020年5月一个深夜，在回家路上，广西的潘女士多次遭遇同行男子的强行搂抱。男子姓王，当天喝了酒，当他再一次被潘女士女士推开后，跌倒在地，昏迷13天后抢救无效身亡。事情发生后，潘女士先因涉嫌过失致人死亡罪被调查了1年多，之后又被王某家属索赔87万元。近日，广西壮族自治区象州县人民法院的一份民事判决书给出了答案：驳回了王某家属的赔偿诉求，认定潘女士的行为属于正当防卫。（据1月26日《海峡都市报》）

王某家属的索赔理由，让人无语。他们认为，事发当天两人在其他朋友家吃了饭喝了酒，走的时候是潘女士约王某一起走的，说明其对王某不反感，所以要承担责任。这一开口，就是87万元。

“不反感”就能强行搂抱了？约王某一起走，就给王某性骚扰的权利了？请原谅，我们没能从中看到这之间有什么因果关系。

无论如何，潘女士一再推开王某就表明了其态度。约他一起走的原因也很简单，就是因为住在一个镇上，两人又是朋友，晚上邀他一起走，只是为了安全起见，也是对王某的信任。

就是这样一起并不复杂的案件，其中颇为周折。事发4个月后的2020年9月16日，象州县人民检察院作出不起诉决定书，后来因王某家属不服被撤销。2021年6月17日，象州县人民检察院再次作出不起诉决定书。于是，王某家属提起民事诉讼，索赔87万元，遭驳回。

法律一再给潘女士撑腰，当然值得点赞。然而，我们站在潘女士的角度，也是付出了极大的成本。因涉嫌过失致人死亡罪被调查1年多，后来又因巨额索赔而陷入诉讼中，可以说是身心俱疲。自己愿意赔5万元了事，也被王某家属拒绝。

诚然，涉及正当防卫的认定，需要仔细调查核实；而王某家属起诉，也是他们的权利。但是，这其中没有需要梳理、优化的地方？

2021年9月，最高检有关负责人表示，对依法属于正当防卫、或者有防卫情节的案件要敢于认定，但同时也要宣传引导，不能滥用法律赋予的正当防卫权利。

这其中的“敢于认定”，其实也是给办案人员撑腰，解除他们的“后顾之忧”，让他们不能因为一方人员有伤亡，就有和稀泥的想法。

无疑，王某家属不服，一方面是因为失去了亲人，很悲痛，想要一个说法，但不得不说找错了对象。因为，这是王某自己的不当行为引发的后果。另一方面，他们恐怕也有“死者为大”“闹就有理”等不合理的想法，不管怎样，有枣没枣打几杆子再说。

虽然案件周折，最终潘女士也被证清白，不需要巨额的民事赔偿，也算有一个好的结果。涉及正当防卫的案件，总是受到关注。这样一个案件一个案件地推进，必然慢慢扭转社会上一些人不切实际的幻想，同时，也给所有人一个警示：实施不法行为，必然付出代价。