谷歌实现量子霸权什么情况 谷歌实现量子霸权是真的吗

谷歌在NASA官网发了一篇论文，宣称实现了量子霸权。但论文很快被撤回，谷歌及NASA均未有回应。媒体透露，谷歌消息人士称，论文被撤回是因为该研究尚未经过同行评议。

不过在知乎上，已经有人这样冷嘲热讽了：

本质上，谷歌是为USA的宣传系统服务的，也是为拉住股价的需求服务的，华为确实要学一个，一口气把代码都拿出来，这种太赶了，做立刻就有用的东西，还要商业竞争力，这种太难了。还是发论文快，发不经过同行评审的论文更快，撤掉论文还能搞个大新闻，这种宣传更是一本万利。华为虽然有川总加持，但宣传上还可以加油（狗头）。

媒体称，谷歌实现了量子霸权（Quantum Supremacy），什么是量子霸权，定义首先就有争议。

IBM就说，量子霸权这个词他们并不用，也不在意。他们在意“量子优势?(Quantum Advantage) ”概念，要在一个真实应用场景 (比如金融、AI、密码学) ，量子计算机能做出比任何经典计算机要明显优秀的工作。

大多数业内人士都相信，量子计算机不能代替传统计算机，最多只能在特定场景下作为特定问题的加速器。

量子计算机可能改变的领域，密码学、化学等等，谷歌这个工作，和这些实际应用毫无关系。

谷歌只是做了一个53量子比特的超导量子线路，在上面运行了随机量子线路采样这个任务。这种任务，并没有实际问题对应。

这个任务是鉴定一个随机数生成器，是不是真的随机。随机，又是大有争议的事情，随机的标准怎么定义？

这个“量子计算机”（超导量子处理器）可以在这个任务上的表现超过目前世界第一超算Summit的表现，并且是极大的超过（运行时间200秒对比10000年）。这里又有争议了，如何证明，超算Summit无论用怎样的算法（包括人类还没想到的）在这个任务上都比不过量子计算？既然按照现有算法，超算Summit都要算10000年，如何证明谷歌的结果正确？

事实上，这次量子线路采样任务保真度只有0.2%，结果并不可靠。

假如谷歌实现了理想中的实用通用量子计算机，错误率低、比特数大，在许多实用算法任务上能超越经典计算机，那么搞个大新闻，和阿尔法狗一样，大家都会认的。现在这种，你当然可以说是“里程碑”，但有人不care，你也别不服气，更别和华为比。

华为的PPT确实立了Flag，但华为第一是不得已（谁遇到这种被头号强国针对的事情，都需要时间），第二Flag还没倒（可以推迟，因为时间没有说死啊）。

2018年7月，谷歌宣布与NASA合作，要在72个量子比特的Bristlecone芯片上实现量子霸权，在NASA最强超算Pleiades上仿真，比较结果，约定是12个月，到今年7月。

现在，谷歌量子计算领头人Martinis，觉得72个比特的太难操控，实现不了随机量子线路采样这种复杂任务。原因还是保真度太低（如果出错率太高，出错了再去纠错，只会造成更多的错误，存在一个阈值）。这次谷歌是在53个量子比特的Sycamore芯片上做的任务，如果不能保持错误率又扩大量子比特数，那么量子计算机依然在梦里。

也就是说，即使所有的争议都搁置，只按谷歌约定的游戏规则，即便谷歌论文通过同行评审，又在NASA上发出来，原先立的Flag也没有站住啊。（还要我加多少个让步）

知乎上有高赞回答说，把谷歌这个宣传看成和贸易战有关是反智阴谋论。我一直很反对阴谋论，我也相信谷歌的科学家团队与贸易战无关，但包括美国民主党的总统参选人杨安泽 (Andrew Yang)做的表态（扯到密码破解上，前文已经说明，密码破解与谷歌这个工作无关），要说对这个结果的宣传与政治无关，恐怕也太年轻。美国的专家将其喻为莱特兄弟在小鹰镇成功首飞，透露的宣传含义不言而喻。

当然，也许有人会问，即使加上如此多的让步，为啥中国做不出这样的工作？

一句话，美国烧钱更厉害，中国暂时烧不过。要让量子计算机保持超导状态，稀释制冷机还有能源消耗都很烧钱，同时这也说明，当下这种技术根本没有实用价值，仅仅是烧钱的科研玩具。但中国也取得了很多进展，只是没有拿这类夺人眼球的文字噱头来宣传。