为“打赏”开撕的微信和苹果其实各怀鬼胎

今天，一封来自微信团队的公告打破了这个早晨的宁静，公告中称，因为苹果公司要求App内不得包含指引用户使用非IAP机制进行购买的按钮、外部链接及其他号召用语，所以微信方面不得不关闭微信公众平台的文章赞赏功能，甚至对公众平台文章的个人转账功能也进行了紧急关闭。

实际上这个事件并不是在今天早上才发酵的，按照苹果的“规则”，App中所有的内购项目都需要通过App Store的渠道（IAP机制）进行，而苹果会在流水中拿走30%的“手续费”，比如爱奇艺10元的会员费，iOS用户购买的时候都是通过IAP付费的，苹果会从中拿走3元，而在Android端，谷歌就不会收取这一费用。

这次在微信公众号文章打赏这一问题上，微信和苹果产生了分歧，微信认为这并不是内购项目，而是读者和作者之间的转账行为，而苹果则坚持要走IAP机制。

最后两方谈崩，微信选择关闭iOS端的打赏功能，但是他们又马上弄出一个“对作者的个人转账功能”，可惜因为苹果对于这类擦边球也不能容忍，今天上午也被紧急关闭，至此，iOS微信中的打赏功能被苹果狙击成功。

其实这一消息对于我们吃瓜群众来说似乎并没有什么影响，毕竟会在微信公众号上打赏作者的人并不多，不能打赏了也对普通用户没什么影响，大家不还是一样看文章么？但是让人意外的是，这次微信和苹果在这件小事上的冲突却引起了网友的广泛热议。

网友们对于这一事件普遍抱有两种看法：

苹果的支持者认为，两家公司都是封闭平台的代表，在别人的规则下生存、遵守别人的规定那就是天经地义的事情，腾讯还不是关闭过微信中跳转淘宝的接口么？这种打击对手的事腾讯自己做了不少，这次遇到了惹不起的苹果，服软是应该的。并且IAP机制造福了无数开发者，微信加入进来也是一件好事，腾讯就是想搞自己的微信阅读平台，苹果现在插手他们不能得逞了就尥蹶子，十分幼稚。

而微信的支持者认为，其他的内购项目苹果收费是应该的，但是由读者直接打赏作者的钱，应该属于和微信中个人转账类似的交易，并不算是内购。这份钱连微信都没脸拿，只收取5%的手续费，苹果倒有脸拿了？如果这样，以后淘宝里买东西是不是也要给苹果上税了？还一拿就是30%，这也太黑了吧！苹果要收也应该只收微信收到5%手续费中的30%！

其实两方在这个问题上的理解都有自己的道理，这件事情谁对谁错大家心里自有评判，这里我们不发表意见，但是这次苹果显然是要拿公众号平台的打赏机制来开刀，而这种做法究竟会有怎样的后果呢？我们就一起来看看。

苹果可能会摧毁好不容易建立的知识付费生态

首先，现在自媒体变得无比发达，每个人都有机会在互联网上分享自己的知识，除了微信公众平台，今日头条、UC公众号、网易公众号等平台上也都有打赏作者的功能，还有微博问答、知乎圆桌、分答这样的付费问答平台也是如火如荼。按理说这些产品都和微信公众号一样，苹果现在拿微信开刀了，今后这些平台是不是也会一样？

而不管是选择退出还是交钱，这对于现在好不容易成长起来的自媒体、知识付费体系是一个极大的冲击。首先，iOS设备占所有移动设备30%以上的市场份额，一旦前面的情况变为现实，就意味着大量自媒体的收入至少会减少3成！

虽然现在自媒体中广告收入占到大头，但这是对于很多团队运营的大号来说的，对于那些由个人运营、小而精的公众号，打赏其实是主要收入来源，一旦砍掉3成以上的收入，未来这些内容无疑会疾速减少，对于整个知识分享体系来说，绝对是毁灭性的打击，这也是这次很多并没有打赏过作者的人也出来发声的原因。

不过苹果看中的可能并不是这30%的收费

但是后面苹果是不是真的会向其他平台开炮还尚且未知，因为苹果并不是看中了知识付费这块蛋糕，而是微信等产品的平台化让苹果感到难以容忍，虽然苹果主要的利润来自于高昂的硬件收入，但是他们一直称自己是一个互联网入口，即内容分发平台，所以在看到有类似新平台冒头的时候，一把按下去也是苹果必然的选择。

其实不仅仅是微信，亚马逊Kindle的iOS版也不支持购买电子书，以前大家都不知道为什么，现在终于知道了，可能亚马逊选择了和微信一样强硬的方式；而选择妥协的也不少，Facebook也做了自己的Launcher、应用商店、新闻平台等产品，收费是通过苹果IAP机制进行的。

所以在这件事情上，大家也别骂苹果或者是微信了，可能这次两方的冲突可能仅仅是为了自己利益的一次博弈而已，苹果只是拿微信敲山震虎，并没有想将同类产品全部收入IAP机制中；而微信则是坚持要发展自己的微信阅读、微信支付平台，所以选择删除iOS版本的相关功能。

在最后，笔者以看热闹不嫌事大的角度来YY一下，先不说全部腾讯应用和游戏了，如果腾讯和苹果彻底闹掰，导致iPhone上再也没有微信可用的话，iPhone在国内的销量会跌多少呢？难道最大赢家竟是Android？