Ryzen拯救一切? AMD平台笔电年度前瞻

IT业界有很多公司有着自己经营的“迷之节奏”，他们常年巨亏却坐拥当世一流的影响力，被万众唾骂拿不出最好的内容产品，却往往在民心尽失的前夜幡然悔悟惊艳了你我。我们能够想到的最典型的例子大概是EA电子艺界，如果放到硬件领域，那大概就是被人嘲讽半个世纪的农企AMD了。今天我们就要简单展望一下，AMD在移动笔记本平台方面的年度作为。

在过去，“农企”卖大楼度过难关的消息一度为很多看客所耻笑；2017年Ryzen 锐龙系列处理器的发布在很大程度上为AMD堵住了悠悠之口，重新获得了用户和投资者的信心。当年困顿窘迫，毫无希望的AMD都没有放弃，我们有理由相信，手持具有竞争力新产品的“农企”会在今年交出与以往不同的整体答卷——一改多年以来“狼来了似的”PPT大法，AMD今年是有能力也有意愿为整个PC市场提供变革的推动力量的。

Pcgh整理的年度I/A 处理器路线图（Coffee Lake插槽待定）

这份信心，来自于一个季度以来AMD Ryzen 锐龙系列桌面处理器在性能提升和市场策略方面的双重爆发。“R7 1800X性能持平i7 6900K，价格却只有后者的一半”这种宣传策略或者有一定的偏颇之处，但距离事实相差不远。锐龙系列桌面处理器具备了同规格、类似晶体管数量、相近频率下与Intel同类型处理器正面对抗的性能实力，并且全线产品定价大幅度低于对手，获得了十年来从未有过的市场竞争力。加上盘桓许久的桌面Vega架构显卡，今年由AMD引起的PC市场变革将会从全方位、立体化的角度呈现给用户。

Raven Ridge承载了移动AMD平台的希望

桌面锐龙系列可以说在了功耗、性能、价格三方面都有自己独到而强势的竞争力，人们自然而言的会将思路延伸到整机销量更高、媒体影响力更大、集成度和利润率都更高地移动PC市场。但是，我们回顾历史就会发现，已经过去的二十年中,即便是K8架构在桌面上以巨大优势“欺凌”Intel的时代，AMD也从未在笔记本平台上占到一丝半点的便宜，绝大部分时期都相当弱势，近期甚至陷入了被相当比例的自媒体用户直接推荐无视的尴尬局面。Ryzen真的能拯救已经颓废多年的AMD笔记本平台么？本文就将结合现有信息分析这个问题。

AMD自身产品路线图

接下来的文章内容我们将围绕以下的主题展开：

一：Ryzen锐龙系列处理器能否登上移动平台，会在什么时候与大家见面？

简略回答——今年冬天，Raven Ridge 代号乌鸦岭系列的移动APU有大概率上市。

二：在锐龙系列处理器普及前，AMD 在市场和技术层面有怎样的过渡方案？

简略回答——第七代APU Bristol Ridge（四核）/Stoney Ridge（双核）APU扛起大旗。

三：锐龙系列处理器如果登上移动平台，技术竞争力怎样？

简略回答—— 功耗续航未必非常乐观，游戏本领域大有可为，轻薄本领域谨慎观望。

四：移动GPU方面，AMD 今年的产品值得期待吗？

简略回答——1：普及型娱乐本产品搭载的入门独显，AMD 马甲卡价值不大，影响力有限。

2：游戏本平台搭载的中端独显，Polaris系列RX 560马甲卡有一定价值。

3：旗舰游戏本发烧平台高端独显，Vega系列难以移植，回魂无望。

五：整体笔记本平台占有率来说，3A 平台、单独搭载AMD CPU\GPU 的平台，会有怎样变化？

简略回答—— 1：轻薄本市场续航为王用户品牌忠诚度高，高性能APU很难突出重围。

2： 娱乐本、办公本、商务本领域，AMD会有较大进步，但幅度未必乐观。

3：游戏本AMD CPU\GPU可能会比较吸引眼球，但不能主导仍然被边缘化。

红蓝大战全平台序曲

现代战争是体系的战斗，各种侦查、火力、后勤平台统一写作，才能保证斗争机器的完善运行。现代芯片市场拥有类似的体系化结构——高度细分的产品线并行投入市场，针对不同用户群做出有机互补的布局。 Intel自从i7 980X代表的Westmere架构就将桌面甜点系列产品与“HDET”高性能发烧产品通过通过不同封装接口的方式区别开来，AMD因为产品性能孱弱，其实是在这个层面上长期缺位的。2017年，随着AMD实力的回升，这个情况发生了变化，从HDET到桌面消费级到移动笔记本，红蓝大战有全面开打的架势。

即使在H265转码中 解码器AVX支持一般时 Ryzen R7 也不惧i7

只有视频转码明显偏向AVX2.0优化时Ryzen才会凸显明显弱点

我们已经知道，正在市场上活跃的R7/R5 系列 Ryzen 锐龙CPU可以与类似产品规格的intel CPU正面对抗。这个对抗局面的特点可以简单归纳如下：

1：R7 1800/1700/1600 对比 Broadwell E系列i7，AMD多线程并行性能颇具优势、单线程性能同频略占劣势，游戏性能够用但不够好、AVX 2视频转码在最新解码器加持下吃亏很大。

2：R5 1500/1400 系列对比Kabylake S系列i5/i7, 因为频率劣势幅度太大，AMD处理器单线程性能与Intel拉开较大差距，多线程性能基本相当于同规格超线程i7，理所当然地强于i5。在游戏性能层面，已经发布的R5 \i5 \i7系列整体差距都不算太大，intel有不同程度的优势。

3：无论是R5 还是R7 ，其配套的X370\B350芯片组 都不是与Braodwell-E同级对位的HDET高性能平台，在I/O支持和扩展力度上甚至不如Intel消费级的Z270/B250。最为典型的是，锐龙R5 R7系列的PCI-E通道数量、内存通道数量都与Intel LGA115X 系列量级相当。

最新披露的AMD工程样品代号解读 有16核HDET 也有三款Raven Ridge

在接下来的“战斗中”，向高顺延，AMD也将推出自己的HDET平台——来自戴尔Alienware 的Sisoft测试数据披露了12核桌面消费级Ryzen架构CPU的存在。有消息指出，这款HDET平台将采用区别于AM4的Socket SP3r2代号LGA 封装接口，最多支持四通道DDR4和16核心处理器，可能配套谣传的X399芯片组，可能最早将于台北电脑展推出。Intel方面将计划中的Skylake-X家族X299平台提前到台北电脑展发布，并将桌面i7最多核心数量从原定的10提高到了12，结合优化过的L2/L3缓存架构和更成熟的频率功耗表现，将成为正面对抗AMD的有力武器。

GPU领域的斗争规模远不能与Intel AMD半个世纪龙虎争斗相提并论

具体到本文的核心笔记本层面上：

考虑到历史的惯性，两家的格局会有相当的变化，但不会脱离既有格局很多。

一：Raven Ridge将于2017年第四季度，在11月到圣诞节之间的某个时刻发布。考虑到AMD产品发布到实际上市的周期，我们真正见到他们应该是在明年春天，同第七代APU一样，该家族同时拥有桌面AM4 PGA版本和移动BGA版本。

二：大半年前纸面发布的第七代APU已经实际上普及到了市场当中，ZOL评测中心就接到了国际一线大厂的一系列产品，性能不忍直视。第七代APU和第六代相比，没有本质变化，优化了功耗和GPU，但已经没人在乎。

三：Intel的移动第八代酷睿仍然云山雾罩，已经泄露的某款六核心六线程处理器可能是移动型号；泄露的另一款i7 8650U型号识别明确，但频率、核心数量和核显都有争议，有消息认为第八代酷睿可能将在低电压系列中加入低频四核型号。

四：目前的英特尔全系列移动低电压双核处理器全部被桌面三百元的双核四线程奔腾G4560斩于马下，如果Intel仍然不推出放宽TDP的非低电压双核处理器或是更多核心的标准电压处理器，在和AMD RavenRidge的同规格对抗中未必会获得性能优势，变数很大，但短时间内碾压Bristol/Stoney Ridge毫无悬念。

下面我们将简单展望Raven Ridge系列移动APU的各方面表现，实际剖析2017年占据主导的第七代移动APU的性能实力，看看未来十个月内AMD移动平台将会经历怎样具体的悲喜波澜。

Raven Ridge乌鸦岭

Raven Ridge代号乌鸦岭，是Ryzen架构目前移动版APU系列的家族代号。与之对应，已经发布的桌面R7 系列CPU 代号Summit Ridge。Raven Ridge符合AMD一惯的地名命名传统，打开维基就可以直接看到该地信息，有兴趣的同学可以自己关注一下。

Raven Ridge维基百科

Raven Ridge目前已经披露的型号基本信息为：四核心八线程设计、4MB 三级缓存、搭载Vega架构11组CU运算单元共计704个SP，疑似搭载有HBM2 显存，但更可能全面使用传统的DDR4 内存。目前已经确认存在的三颗Raven Ridge APU频率分别为3GHz主频3.3GHz Boost频率、2GHz主频3.3GHz Boost频率、1.9GHz主频3GHz Boost频率三种情况。

早期有关Kaveri Carrizo报道中就有Raven Ridge身影

早在A10 7850K也就是Kaveri APU那一代产品的宣传PPT中，就有媒体暴露了当年AMD考虑将APU设计成四通道DDR3甚至四通道GDDR5 板载的高带宽异构结构，某些激进的媒体甚至说Kaveri可能直接设计成Xbox One/PS4那样的内存、显存统一寻址方案。当然，随后演进的历史证明他们都说错了。不过Raven Ridge在大众眼中还是个婴儿，其相关宣传信息中提到HBM2的频率在早期同样非常高，虽然目前他应该已经流片设计冻结，但不妨碍我们对其进行畅想。

首先是显存和整体架构方面，如果Raven Ridge如同2015年以来新闻中谣传的那样搭配了HBM 2显存，如此激进的设计也有可能同时配之以统一寻址的内存/显存控制器，这样的Raven Ridge就相当于是一个GPU规模略为缩减、显存（内存带宽）暴涨、CPU逻辑部分换成单CCX Ryzen 架构四核R5 1400 级别的大号Xbox ONE SOC异构处理器。由于笔记本短时间内不大可能普及六核或更多核心数量的CPU，这个方案的可能性还是存在的，只是太过于疯狂，不太敢让人相信。最近有消息指出，Vega系列的桌面独显HBM 2显存供货相当紧张，首批全球限量一万六千张，进一步缩减了这个猜想出现的概率——当然，Raven Ridge设计冻结很可能在Vega 桌面版决定铺货之前，但不代表他们互相之间真正独立，互不影响。

HBM2看起来很好 大家期待但也很难普及

最近两年，Intel的Iris Pro受制于制程和成本，已经哑火。AMD 的异构APU 中所谓“R7 融合单显卡”部分并未借助这个良机进一步扩展规格，仍然将处理器单元停留在512个级别 上，考虑到实际产品往往只配备单通道内存，AMD的“核显”往往真的打不过对手。这并不是因为AMD的工程师缺乏智慧，最大的原因还是内存控制器的带宽问题瓶颈严重。如果Raven Ridge 果真配备了HBM 2显存，那么从性能上将会极大的解放其内置GPU，考虑到Vega GPU单位SP效能应该大幅优于Xbox One,搭载Raven Ridge的笔记本无需独显就将获得秒杀游戏主机的性能，如果成本能够得到控制，对游戏本市场可能会带来很大的冲击。

如果HBM2只是被用来当做Intel一样的片外缓存使用，对Raven Ridge来说，可能就显得看上去正常一些，不过HBM2本身节省显存/内存晶体管带来的功耗发热优势也会降低。HBM2 目前成本和良率还难以控制，不管怎么总结下来，HBM2 使用的概率不会太高。Raven Ridge如果采用纯DDR4 双通道控制器，那么他将更加接近桌面R5 四核处理器，独特性就不会那么大，只是额外的带有了一颗隶属于Vega新架构家族的小核心GPU而已。

Vega 10桌面版毫无疑问是个高端大核心

Vega GPU早在两年前Fiji架构问世前就已经 登上了AMD的路线图，他的架构方面到底有多大改进，我们本季度就能揭晓。不过，综合目前已经披露的各路消息来看，Vega并不像是一个架构效率暴涨的革新者，更像是为了适应扩大运算单元规模主动调整自身内部资源调配体系的深度改良产品。在去年Ploaris 架构发布之前，大家曾对其同频、同规格性能提升幅度寄予厚望，实际结果表明这种期望还是有些脱离实际。综合目前的消息，旗舰级数千SP单元，几十组CU的Vega 旗舰，是不是一定要双芯水冷组合才能对抗GTX1080Ti还很难说。出于Vega实力的不确定性，Raven Ridge集成的704SP Vega GPU性能也不好估计。根据其核心频率约为800MHz判断，他的理论性能最乐观可以估算为R7 Graphics 性能的二到二点五倍（提升百分之一百到一百五十），接近桌面HD7770 或者R7 250X 的水平。在去年冬天的报道中，有媒体表示Raven Ridge的桌面版和移动版搭载的GPU规模有所区别，据称最高配拥有和桌面完整版Polaris 11 RX460一样的1024SP，我们不排除这个消息可能部分真实，也不排除这种型号的APU登陆笔记本的可能性。

Raven Ridge 的CPU部分相信大家都能了解，因为桌面端频率类似的R5 1400等产品已经披露的差不多了，四核心八线程的Raven Ridge 频率如果能维持目前泄露的3.3GHz水平，在大部分项目中都与笔记本标准电压i7 四核HQ系列可堪一战，大概介于同频的i7 4710MQ到i7 6700HQ之间，部分网游中可能与Intel产品有所差距，但整体性能会是碾压目前标准电压i5 HQ的存在。

没有超线程的四核i5 7600K 需要5.2GHz以上才能冲击C15 850分 功耗应该超过200瓦

有消息指出，Intel将会把六核心的Coffee lake 14马甲处理器放到笔记本平台上，甚至于低电压的四核产品也会推出。鉴于新的内核架构遥遥无期，Intel目前的单线程性能在年内基本不可能获得大幅度的同频提升。在同频性能较AMD优势不够明显时Intel很可能在移动平台上复制桌面Kabylake狂飙频率的做法来获得名义“性能优势”，不过移动平台的功耗掣肘，这招代价会非常巨大。

i7 7820HK/i7 7700K 实现C15 分数950 也需要百十来瓦功耗 4.5GHz频率才行

i7 6700K 的电压、频率、功耗变化 四核高频代价很大(来自海盗船官网）

Ryzen架构的电压/频率曲线斜率在2.7GHz和3.2GHz附近分别有两个拐点，根据外媒分析，2.7GHz八核心的Ryzen 可以在30瓦功耗下实现Cinebench R15 850分的性能，那几乎是目前Intel四核旗舰i7 7820HK 超4.1GHz的成绩。AMD会不会为Raven Ridge提供六核或者八核规格，让渡出一点点单线程频率，目前还有一定的遐想空间。在3A大作已经普及的今天，2.7到3.0GHz的主频已经完全可以满足绝大多数任务需要，这种猜度有相当的合理性。

Anandtech 给出R7 1800X 不同功耗下的C15曲线分数 850分仅需30W 950分约35瓦

说完性能，Raven Ridge 最神秘的的还是功耗水平。目前已经普及的第七代APU Bristol Ridge功耗控制水平其实已经不错，其稳定满载频率殊不弱于标称值，也不低于桌面同核心产品。AMD 目前已经不再是火炉CPU的象征，如果说桌面端R7 1800X、R7 1700X功耗明显低于i7 6900K是占了Broadwell 内置Fivr模块效率以及PCI-E\内存控制器晶体管的便宜，那么桌面端R5 1500X、1600X 与Intel 桌面i7 6700K\7700K近似的功耗则说明至少在目前可以飙升电压的桌面环境下，AMD满载能耗比一点不比Intel差。

AMD采用的格罗方德工艺多少还是限制了功耗进一步优化

Intel多年来在低电压乃至整个笔记本领域积累的低功耗节能技术，或者在同Raven Ridge性能的战斗中对未必有什么用处，但待机续航方面还是更让人看好。谨以本站比较乐观的估计，将来也许会出现Intel平台笔记本满负荷续航水平更差，但综合待机时间更长的情况，我们将来等产品到了再行验证。由于资料所限，我们目前仅仅能够相对合理的估计双方四核标准电压产品的情况，在轻薄本领域AMD的平台基础向来比较差，很难让人报以续航方面的信心，也是事实。

七代APU惨烈黎明之前

黎明前的长夜的末端是最黑暗的，针对AMD移动CPU平台的粉丝用户来说，整个2017年几乎都将笼罩在这份沉重的黑暗当中。第七代APU无论移动还是桌面，都仍然沉浸在“挖掘机”架构的余韵中不能自拔，无论是双核心双线程还是四核心四线程，竞争力之弱都让人无法正视。

第七代APU 家族产品解析

在Ryzen架构的Raven Ridge系列真正到来前，AMD 2017年内将会主打第七代APU。七代A移动APU包括四核的Bristol Ridge和双核的Stoney Ridge两个分支家族，是FX 8800P代表的Carrizo 架构对位后续产品，升级为挖掘机架构，优化了处理器的单线程性能，内置GPU芯片升级为GCN 1.2架构的新款R7、R5系列GPU。乱花渐欲迷人眼，七代APU家族其实也有很多型号——由15W/35W热设计功耗以及R5/R7 “融合单显”两方面差异化组合产生。

在ZEN全面到来前第七代APU还要承担重任无论桌面还是移动

简单地来说，第七代APU移动型号确实在功耗和频率方面有了长足的进步，35W型号在标准测试环境下几乎不会降频，甚至于他们普遍标称的频率也都很高，和桌面端同级别APU产品的差距非常微弱。但是看着核心不少，频率也不低的这些产品，无论是用户还是厂商，都难以乐观起来。年初某台系厂商为移动AMD定制了旗舰级移动APU笔记本，其模具来自五年前陈旧的NX551系列，厚重、古板的膜内漾印古董模具散发着严重的轻视气息，无论是在散热还是在重量上都透露出滚滚敷衍的心态。

穿越时空的模具 仍然“美丽”？

移动旗舰APU 高达3.5GHz频率 四核象棋成绩直追2006年初代四核2.4GHz的Core 2

Corona Benchmark 数据 AMD 系列APU 成绩触目惊心

最近一段时间，有搭载AMD Bristol Ridge\Stoney Ridge七代APU的笔记本和一体机产品送抵ZOL评测中心。文明人不出恶语，我们站在公允的立场上无法多么严厉地批判他们性能究竟如何不济。

站在同一立场上，同为单通道内存时，没有超线程的第七代APU移动双核处理器，极端条件下渲染时间是Intel第七代移动双核低电压酷睿双核CPU的三倍左右；即使是移动四核顶级APU，也比移动双核低电压i5 慢百分之六七十的幅度。随便挑一个四代以后的移动i3 过来对战，只要频率不是太低，都能对整个第七代APU家族打出马踏联营、摧枯拉朽的的气势。

就今年来说，移动AMD 第七代APU面临的生存环境确实相当残酷，肩负的期望确实过于沉重。

马甲显卡军团难以乐观

曾几何时，批判NVIDIA马甲成风是AMD显卡粉丝的有力武器，然而天下乌鸦一般黑，多年以后回看，NVIDIA的马甲战术基本已经告一段落，无论是从使用频率还是使用烈度来看，目前的AMD GPU才是真正的马甲洪流真实体现。

如果说HBM能否进入APU还有悬念 移动AMD 显卡年内基本就是不可能的了

我们不说桌面端HD7870——R7 270X——R7 370这种三代经典辨识度极高的情况。移动入门级AMD的GCN产品其实才是马甲最严重的的领域。作为编辑，当拿到笔记本产品喜滋滋的点开GPU-Z时，看到什么RX 435M之类的产品BIOS日期赫然穿越自2013年，这种情绪上的失落对工作影响其实还是非常巨大的。

这种产品也许不是百分百纯马甲 但核心问世时间仍然相当违和

不出预料的话，2017年AMD移动显卡仍将以全线马甲显卡的面貌出现，而且绝大部分仍然是我们之前见过的R7/R5系列绵延三代的入门级亮机卡的后嗣。因为本年度内AMD公布的新核心只有Vega自己，顶多能算上重新优化的Polaris系列。Vega系列目标是对抗NVIDIA GP102系列GTX 1080/Titan XP 、的旗舰产品，面积较大，考虑到AMD 14纳米的工艺水平，功耗绝对值将会比较可观，出现在笔记本平台的概率极低。

事实上虽然AMD去年跟风将自己的RX 460“完整版”规格搬上笔记本平台，号称和NVIDIA一样不再区分移动和桌面显卡型号，但她也就只能将Polaris 11这个小核心放到笔记本中了。笔记本平台有史以来能够健康容纳的桌面核心，其默认功耗 都不应该远远超过150W，这样结合降压和晶元特挑等手段才能将移动版功耗压到MXM 供电规范允许的100W以内。桌面功耗接近180W的Tonga XT 核心完整版放入Imac 和Alienware 以后剧烈降频，导致R9 M295X/390X的真实性能只比HD8970M高一点点，就是失败的典型案例。

然而在14纳米时代，到目前为止，AMD能耗比和绝对功耗水平能允许放到笔记本平台中的新锐GPU也只有Polaris 11这一款了。Polaris 10的RX 480\470\470D标称TDP或者不是太高，但实际运行功耗都超过了笔记本能容纳的上限，如果强行塞进去，那么NVIDIA 曾经的血泪教训殷鉴不远——一百八十瓦的GTX 465移植到笔记本摇身变成史上最惨旗舰GTX 480M，性能腰斩，后来被自家小弟GTX 470M斩于马下，牢牢刻在耻辱柱上无法洗刷。

RX 460搭配酷睿i7 处理器3DMark成绩

移动版RX 460在ZOL 评测中心测试过两款载机，其中酷睿i7 平台的理论成绩秒杀AMD自家FX 9830P的成绩。两者都有共同的问题，那就是理论成绩和桌面版相差幅度很小，也明显超过竞争对手上一代的GTX 960M平台，但在实际游戏中受制于功耗墙，往往难以体现出理想中持平GTX 965M，大幅领先GTX960M的应有优势。虽然RX 460后台监测不见大幅降频，但功耗墙仍然能起作用限制他的实际性能发挥。

今年1月CES前后惠普第一次泄露移动版RX 560成绩时，笔者认识的其他渠道朋友表示AMD 国内自身宣传渠道都没有得到通知。可见这种马甲更迭方式并不是让人非常乐于接受，大家都期待AMD能够拿出更有竞争力的产品在主流游戏本平台站住阵脚。

移动版RX 560实际曝光

日前百度笔记本吧通过特殊渠道拿到了移动版RX 560的实际ODM样卡，并且对其进行了测试。笔者向朋友“孤独凤凰战士”申请借用一下他们的测试成绩。从结果来看，RX 560对比RX 460确实有提升，主要来自1024SP流处理器的规模增益，但提升幅度在跑分上非常明显，游戏中同样相当有限，继承了RX 460的“诡异特点”。从绝对水平上来看，说RX 560打平GTX 965M都略显勉强，想要战胜NVIDIA 当打的GTX 1050/1050Ti不大现实。

有生活中的A卡粉丝朋友曾经问我：“现在AMD移动最强的显卡有能秒HD7870的了没？”我想了想，坦然的告诉他，或许特别新锐的游戏中桌面RX 460有望对抗或者超越HD7870公版，甚至接近R7 370X,但考虑到显存带宽损失和功耗墙的存在，移动版的RX 560\RX 460想要打赢HD8970M/R9 M290X 还是非常困难的，顶多也就是个差不多。作为学生时代反复多次使用HD7870\R7 270X的用户，我对此也感到非常无奈。于是这位朋友毅然决然去购买了搭载HD8970M显卡的二手Alienware。。。考虑到Ivy时代的二手Alienware 也不过五六千元，甚至比RX 460 3A平台本还要便宜不少（当然这样比不是很公平），这真是一个悲伤的故事。

大河百代 唯有技术称王

今年开春以来，AMD的股价如同乘坐了过山车一样刺激，在经历了几轮扶摇直上的狂霸上涨后，上周遭遇重挫，一夜暴跌百分之二十五，在资本市场上吸引了大量的关注。从股价和财报层面来说，AMD第一季度净亏损7300万美元，或每股8美分，去年同期分别为亏损1.09亿美元和每股14美分。营收同比增长了18%。分析师的平均预期为营收9.84亿美元，每股亏损7美分。

AMD股价出现波动

科技媒体并不是操盘手分析师，对资本市场的长期关注力度是有限的，AMD的股价是否符合自身运营规律，需要更长久的时间来验证，我们不能因此断言“AMD”就是不给力，但事实也证明了AMD目前需要面对的情况很复杂，需要更多的努力。公允地讲，虽然很多人认为AMD此次失利与ZEN(Ryzen)架构的巨大投入难以在短期内获得回报有关，可更宏观地来看，这应该是资本市场正常的运作，和AMD自身产品技术的得失并没有特别直接的反馈关系，与既往的历史包袱联系更加密切。

商场如战场，AMD 四十年来一直是以后发市场伴随者而非领导者的自身定位在芯片领域生存的。虽然K7\K8时代AMD一度在个人PC DIY领域获得了主动，但在漫长的历史时期AMD还从未在一整个周期内在整个PC生态中占据优势地位。即使是AMD最风光的年代，其市场占有率也不过是和Intel比较接近分庭抗礼的水平。 在IC行业中，如果双方的技术水平相近，那么商业策略更有效率、产业联盟关系更加广泛的一方会获得额外的优势，这也是当年AMD 和PC 厂商控诉Intel搞垄断的事件源泉之一。科技媒体不能断案，无法从法律层面上界定陈年往事的价值对错。但我们要重申的是，AMD的软肋一直都在，在技术强劲的时期还能试图掩盖或化解自身市场层面的不利地位，经历十年沉沦后的AMD 如今想要重建与整个PC产业的健康、积极联盟关系，并非一朝之功，尤其是其产品只是获得了对抗机会，并没有真正压过对手一头的时候。

尘归尘 土归土 公平只是强者搏命换来的光环而已

在充分博弈的市场中，后发者在产品层面做到持平先发者的优势是不足以扭转规模上、市场惯性上、营销体系上的劣势的。一百年前自沉在“斯卡帕湾”的德国公海舰队告诉我们绥靖没有前途，后发者只有利用一切手段在核心技术和核心领域正面击溃对手才能获得最终全局态势的扭转，寄望于小修小补的调整就能延长自身生命周期，未必能坚持太久。

我们只是一家普通的垂直门户网站，自身历史无法与整个PC产业相提并论，以个人或者媒体的身份去唱衰PC产业核心鼻祖之一的“农企”非我们所愿。十年来，多少人感叹“AMD倒闭了吗”，最终感叹出了AMD“翻身农奴把歌唱”的一天，现实也总是很有戏剧性。 我们上面的立论是为了具体解释为什么移动领域AMD “卷土重来”难度很大。

前进 向前进 用技术干翻竞争者 才是摆脱“公海舰队”式杯具的究极手段

与DIY玩家有充分选择权不同，不论是商圈的重要商业人士还是时尚界的工作者，也包括大企业的核心成员，他们对PC专业性、工具性、稳定性的容错率是很低的。如果说性能方面还有待商榷的话，品牌方面AMD的劣势无疑是非常明显的。 即使AMD APU 在移动领域性能爆棚、续航逆天，那么也需要两到三代产品周期才能重建这些核心用户的信任。可目前我们看不到移动AMD 平台的决定性优势，即使Raven Ridge 可能有这个潜质，目前也无法判断。所以在讲究时尚续航的轻薄本领域、在讲究稳定可靠的生产力工具商业本领域，AMD短期内都难以克服市场的巨大惯性，甚至她目前有限的精力都难以营造出扭转大众群体印象的趋势——连续七代APU ，用户能记住的有几个呢？

至于游戏本领域，如果Raven Ridge 自身的GPU实力强劲，那么抛弃独显的轻薄“融合单显游戏本”市场其实很有潜力。即使Raven Ridge GPU性能不记济，其CPU部分不错的性能也是扭转用户印象的良好开始。与之对应地，至少2017年内可以初步判断，AMD移动显卡应该在整体上被她自己“放弃治疗了”。

行文至此，夜已阑珊，ZOL笔记本频道也希望与广大读者一起在接下来的一年中期待见证一个更加美好、有活力的移动市场。