评论：大陆学子为何不愿赴台

美国《星岛日报》11日发表评论指出，由台湾7所大学学生会联合主办、近40所大专院校学生共同参加的“2016大选青年对谈”，唯独民进党参选人蔡英文因南下辅选行程，而由副手陈建仁替身代打。蔡英文确实可以主观上认定，青年选票对她而言已是囊中物，所以她现在的首务是全力为党籍“立委”辅选。

朱立伦与宋楚瑜在现场所开的政见支票，不论学费冻涨、学贷免息、产学合作，都是老生常谈，不见另辟蹊径的锐意，也没人敢直面教改的失败，回应学生、家长渴望恢复联考的意见。

由于少子化、招生不易，台湾可能将有三分一的大专院校面临关闭退场问题。本来两岸间具有同文同种的优势，陆生赴台就学正好可以补充台湾生源的不足，支撑台湾高等教育体系，并促进两岸青年交流。然而，2008年底台湾针对开放陆生赴台就学的“三限六不”把关政策，却令招生效果大打折扣；虽然2014年2月政策部分松绑，但多数陆生仍裹足不前。

如今绿营一方面在“立法院”杯葛将陆生纳入健保，另一方面蔡英文又说，她当选后不会减少陆生赴台人数。然而民进党不肯比照外生，对陆生一视同仁；前两日还拟将外籍生比照陆生，取消政府对外籍生的健保补助，形同开人权倒车，也不管大陆早在两年前就已将所有台生纳入城乡医保的对等待遇。

在台湾终止“动员戡乱时期临时条款”24年后的今天，陆生已不被视为叛乱团体潜伏登台的“匪谍”。不让陆生纳入健保，绝对会让陆生有感，这个明年可能执政的民进党当局对他们是排斥且不友善的。台湾大学政研所陆生张逸帆日前以《你们的健保很好，但我们从未向你们乞讨》为题，在脸书上贴文指出，他无法忍受“在一边肆无忌惮辱骂着你的出身，一边又以文明先进自居的社会生活下去。”并直言“真诚地告诉想来台湾求学的学弟妹两个字：别来！”

或许民进党会感到正合我意吧？

照常理推论，能赴台就读的陆生多毕业于大陆名校，且在学费自筹又没有奖助学金、也不能打工的情况下尚能负担得起费用，一般而言家境都不会太差，否则也支应不来。绿营不必以小人之心，认为他们会贪图台湾健保的医药给付。更何况这些陆生多半正值18至30岁的年纪，并非频用健保的中高龄群体，歧视对待，实在有违民主进步象征。

如果没有学生，就没有学校、更没有老师存在的必要，奢谈系所整合、教研分离，都是浪费口水。