“九二共识”是引领两岸关系行稳致远的定海神针

坚持“九二共识”，两岸同胞不用为两岸关系紧张动荡、对抗冲突而担忧，台湾经济社会发展将获得更多机遇和更大空间，广大台湾民众也会分享到更大的“和平红利”，两岸关系会迎来更加光明的前景。

香港中评社5月16日发表题为《北京来论：“九二共识”是引领两岸关系行稳致远的定海神针》的评论文章说，近来，岛内出现了一些质疑“九二共识”过时、主张响应“新民意”、调整“九二共识”表述等论调，为两岸关系增添困扰和阻碍。客观还原“九二共识”历史原貌，敦促两岸有关党派及有识之士，回顾“九二共识”在两岸关系发展历程中的重要作用，重温其蕴涵的丰富政治智慧和展现的实践价值，共同维护和珍视这一推动两岸关系和平发展的“定海神针”，至为必要。

评论指出，“九二共识”的核心内涵是“两岸同属一个中国，努力谋求国家统一”，相关史实完整清晰，未曾修改，也未被改变。1992年，海协会与台湾海基会受权就在两岸事务性商谈中表述坚持一个中国原则事宜进行协商，经香港会谈和后续函电往来，达成共识。海基会提出的表述内容为：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”海协会提出的表述内容为：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义。”在双方经过协商、相互认可的文字表述中，都表明了“海峡两岸坚持一个中国原则，共同努力谋求国家统一”的态度。这一共同认知后来被概括为“九二共识”。“九二共识”达成的过程和核心内涵见诸于双方往来函电，有史料为证，始终是完整清晰的，不容否认，也不容歪曲。

“九二共识”经过两岸双方授权协商达成，后又历经两党、两岸领导人认可，并写入两党、两岸重要文献，单方面修改是不行的。2005年4月，时任中国国民党主席连战访问大陆，两党共同发布“两岸和平发展共同愿景”，明确指出“坚持‘九二共识’，反对‘台独’，谋求台海和平稳定，促进两岸关系发展，维护两岸同胞利益，是两党的共同主张。”当年，国民党即将“五项共同愿景”列入《中国国民党政策纲领》。2012年11月，中共十八大报告首次写入坚持“九二共识”，表明对“九二共识”作为两岸关系和平发展政治基础重要组成部分的高度重视。2015年11月，两岸领导人在新加坡实现历史性会晤。习近平总书记指出，“7年来两岸关系能够实现和平发展，关键在于双方确立了坚持‘九二共识’、反对‘台独’的共同政治基础。”马英九也提出“巩固‘九二共识’，维持和平现状”的主张。“九二共识”不是一方强加于另一方的，而是双方的共同认知，构成两岸关系的“定海神针”，不能因一方的诉求变化而改变，也不能因一方的政治需要而作重新解释。单方面做出改变，背离共识，是行不通的。

“九二共识”体现的是求同存异的政治智慧，虚化共识，放大分歧，只会削弱基础，伤害互信。评论指出，“九二共识”之“求同”，就是双方均坚持一个中国原则，共同谋求国家统一。对于一个中国政治涵义，台湾海基会表示“认知各有不同”，海协会表示“在事务性商谈中不涉及”，这是在两岸固有政治分歧一时难以解决的情况下，求同存异的智慧处理、务实做法，有利于双方增进基本互信，尊重差异性，体现包容性。如果弱化甚至放弃共识，互信就不复存在，基于共识开展对话交流合作就成了无缘之水、无本之木。

对比当前民进党当局否认“九二共识”，破坏两岸关系的种种作为，当年基于“九二共识”共同政治基础取得的两岸和平发展成果备加值得珍惜。2008年到2016年，在坚持“九二共识”的基础上，两岸两会迅速恢复协商谈判并先后达成了23项协议，国台办和台湾方面陆委会也建立起常态化联系沟通机制，两岸领导人实现历史性会晤。8年间，两岸实现全面直接双向“三通”，开启大交流大交往大合作局面，进入和平发展新阶段。对于台湾同胞关心的参与国际活动问题，两岸双方也通过务实协商做出了合情合理的安排。两岸关系发展的历程反复证明，坚持“九二共识”，反对“台独”，两岸关系就行稳致远，台湾同胞就能受益；背离一个中国原则、否认“九二共识”，就会导致两岸关系紧张动荡，和平发展的成果也会得而复失。

评论最后指出，当前两岸关系发展遭遇的阵阵乱流和逆风，只是中华民族复兴大潮中的回头浪，改变不了祖国走向统一的大势。有关政党曾经在两岸关系发展中发挥过积极显着的桥梁作用，留下了亮丽的记录和身影，根本原因是这些积极作用符合广大台湾同胞的切身利益和福祉。面对一时的困局，正确的选择是迎难而上，展现担当，坚定做对的事，而不应怀忧丧志、妄自菲薄，甚至对曾经坚持的正确立场自我怀疑，丧失定力。坚持“九二共识”，两岸同胞不用为两岸关系紧张动荡、对抗冲突而担忧，台湾经济社会发展将获得更多机遇和更大空间，广大台湾民众也会分享到更大的“和平红利”，两岸关系会迎来更加光明的前景。这一前景符合台湾人民的切身利益和福祉，有利于维护民族和国家的根本利益，也应该成为负责任政党的担当。（编辑：田云鹏）