曾志伟诉裴祥泉兄妹还款案败诉 原因是证据不足

3月7日，据台媒报道，已故电影制片人裴祥泉留下超过1亿元台币（约合人民币2000余万）遗产，以遗嘱的形式交给爱徒邱瓈宽继承，引发裴祥泉妹妹的起诉。裴祥泉妹妹向法院提出，邱瓈宽所提供的裴祥泉遗嘱无效，案件结果至今也尚未确定。而艺人曾志伟于近日提起诉讼，声称裴祥泉生前欠他台币5700万元（约人民币1152万）没还，要求裴祥泉兄妹用裴祥泉的遗产支付，法院审理认定曾志伟无法证明借据与双方委托代收款是同一件事，判曾志伟败诉，但其可上诉。

曾志伟起诉称，裴祥泉在生前曾与他合作拍摄8部电影，并于1999年写下借据，向他借款港币1000万元（约人民币808万），折合台币约4000万元，但一直没归还。后于2003年3月18日，裴祥泉重新写下借据，并在其中写明须偿还曾志伟港币1425万元（约人民币1152万），折合台币约5700万元。

曾志伟称，裴祥泉已于2015年5月23日过世，但这笔欠款始终没还，因裴祥泉未婚无子女、父母也已去世，所以向法院提出，裴祥泉兄妹3人应在继承的裴祥泉遗产范围内，连带偿还这笔钱。

而裴祥泉兄妹3人认为，曾志伟提出的主张欠缺佐证材料，且在裴祥泉过世3年后才提出诉讼进行索要，与常情不符。裴祥泉的妹妹裴祥麟更是指出，曾志伟自称曾2次与裴祥泉对帐，但在他所提供的对账日期里，并没有他到达和离开台湾的记录，因此，裴祥泉兄妹3人认为曾志伟主张的债权是子虚乌有，并均要求法院判曾志伟败诉。

法官审理认为，曾志伟无法提出裴祥泉所签第一份借据的原件，难以认定其真假。至于第2份借据中写明的“裴祥全先生（按：裴祥泉生前会将自己名字的泉写成全）须偿还曾志伟先生‘应付帐款’共港币1425万圆整（约人民币1152万）”，虽经笔迹鉴定，确认其为裴祥泉亲笔，但没注明裴祥泉“应付帐款”的原因到底是借贷、受托代收，还是代为保管。

法官还指出，曾志伟主张自己曾把演出8部电影的酬劳委托裴祥泉代收，之后改借给裴祥泉，但曾志伟没有举证是哪8部电影，以及每部电影的具体酬劳金额，因此也无法证明他是否真的给了裴祥泉5700万元台币（约人民币1152万），且杨姓证人也作证称，裴祥泉生前曾为曾志伟处理台湾的演艺收入，因此借据中的款项并非借贷。

法官认为，这张收据从形式上看，确实是真的，但它不能证明曾志伟曾借钱给裴祥泉，或他曾请裴祥泉代保管金钱，也不能证明裴祥泉应分配电影上映后的盈利给曾志伟。至于曾志伟所主张的委托裴祥泉代收酬劳，法官认为，裴祥泉若接受曾志伟的委任，应该不用担保，即使两人之间真的存在委任关系，也无法证明这种关系跟借据上写明的债务是同一件事。

更重要的是，在裴祥泉生前签写2份借据的日期，曾志伟都没到过台湾，但曾志伟却说他亲自到台湾与裴祥泉对帐结算，这显然不吻合，因此，法院最终判决曾志伟败诉，但其可以上诉。

裴祥泉去世后，留下1亿余元台币（约合人民币2000余万）遗产，并立代笔遗嘱，交代爱徒邱瓈宽继承，其妹裴祥麟不服，向法院提出诉讼，要求确认邱瓈宽所出示的裴祥泉的遗嘱无效。法院一审判裴祥麟胜诉，但邱瓈宽提出上诉，目前该案正在二审审理中。导演朱延平也向法院提起诉讼，讨要裴祥泉生前欠债。法院一审判决裴祥泉兄妹3人在继承裴祥泉遗产范围内，应连带偿还朱延平3600万元台币（约人民币804万），裴祥泉兄妹3人提出上诉，目前二审仍在审理中。