为什么证实马蓉出轨难原因是什么? 马蓉分割的财产至少1亿是真的吗?（2）

王宝强有硬仗要打!法院判定“出轨”的标准非常严格 需上足证据链

对于大家最关注的“马蓉是否有出轨行为”，戚连峰律师认为，司法角度和舆论角度的判定标准偏差颇大，且法院不会因舆论导向影响判定，“我们现在没有看到证据，所以不能轻易下结论。凭借我的经验，法院对这个问题历来都是非常严格的，把握得很紧。在常人看来是构成出轨，但往往法院是不予认定的。”

“王宝强作为公众人物，其社会影响力非常大，在案件中他明确指出马蓉有出轨行为，并且用发声明等方式，在舆论方面指出马蓉有出轨行为，虽然舆论上马蓉已经被千夫所指，但从证据的角度，如果证据不是特别充分的话，我相信法院仍然不会轻易认定马蓉有出轨行为，更不会因为舆论压力而轻易认定她出轨。”也就是说，公众人物有聚光灯效果，比普通人有更大社会影响力，而这个事件爆发以后造成了空前社会舆论热潮，在声量失衡状态下，公堂之上更加讲究证据有效。

律师严肃地说道，“如果证据没有达到法院过去要求的严格程度，而认定马蓉有出轨行为，就会给以后的类似案件起到示范作用。这个示范作用不仅在北京，影响是在全国的。那以后类似案件该怎么办?这会对全社会乃至我们的司法实践产生重大影响，我觉得这是个很大的问题，所以我相信法院这次仍然会非常严格。”

那么法院对于夫妻中有一方出轨的认定究竟严格到什么程度呢?律师举出过去的案例，其中一例，女方握有男方亲口承认自己与其他人发生性关系的录音，但法院最终判定时，对这一举证只字未提。还有一例，双方鏖战三年，从一审到二审再到终审，法院仍然没有做出被告出轨的判决。律师进一步表示，如果要证明另一方出轨，需要呈上可以互相验证并相互吻合的一组证据链，因为一般情况下，拿到视频录像等直接证据的几率很低，很多时候是多个证据结合起来去证明一个问题，因此收集充分的证据链是关键。也就是说，王宝强想要让法院认定马蓉出轨并非易事，比如单一的微信截图就不算可以直接判定其出轨的证据。

财产转移和财产分割要一起看!净身出户不太现实 有转移则分割少

虽然很多群众举大旗支持让法院判马蓉“净身出户”，但其实以国内现行《婚姻法》和法院判决的历史案例分析，“净身出户”可能性微乎其微。而法院庭前会议公告，此前一直被群众提出讨论的“马蓉疑似有转移共同财产行为”，首次以“原告主张的事实”形式出现。

戚律师谈到，其实财产转移和财产分割是可以放在一起看的，既然王宝强主张马蓉有转移夫妻共同财产的行为，就要拿出相应证据。“法律来讲确实可以少分甚至是不分，如果确实有这样的情况，则要看转移财产的恶性程度。”戚律师表示，在这个问题上，外界可能存在理解上的误差。