大鹏新片改名《父子雄兵》：不涉及侵权问题

何小沁/文 王博/摄影 刘嘉奇/摄像

新浪娱乐讯 3月19日，电影《父子雄兵》在北京举行“绝不忽悠”发布会，监制兼主演大鹏、导演袁卫东、范伟、乔杉等主创亮相，并揭晓了一支先导预告和一组大鹏、范伟父子“压my爹”版海报。现场主演们还玩起了一系列魔性游戏，诸如在眼花缭乱的照片墙里“找大鹏”，以及扯破嗓子挑战最近很火的声控小游戏……

此前该片的片名曾被定为《父子魂斗罗》，有传闻称因魂斗罗版权纠纷而不得不改名。发布会结束后，出品方万达文化产业集团高级总裁助理兼万达影视传媒公司总经理蒋德富接受了小浪的独家专访，向我们解释了片名改动的原因。他表示，正式片名是片方在举行过观众试映会后讨论决定的，认为《父子雄兵》这个片名更符合电影气质，并非是因为版权问题。他透露，尽管片中会出现少量魂斗罗元素，但没有侵犯游戏厂商的版权。

《父子雄兵》将于2017年7月21日暑期档上映。出品方表示对这部电影的票房充满信心，相信可以超越大鹏的前作《煎饼侠》。

众主演回顾北漂辛酸经历：大鹏住通州“鬼宅” 乔杉穷到吃不饱

这是一场画风奇清奇发布会，活动刚开始，女主持人便在台上厉喝道：“台下那位穿夹克发小广告的，我们的发布会已经开始了，请你出去好吗？来保安请把他请出场外……”这时我们才看到观众席间一个佝偻着身子发传单的背影，定睛一看，这不是大鹏是谁？他还开了一辆破烂不堪的小蓝车，一路开上了舞台。大鹏还煞有介事地宣布他的“雄兵科技有限公司”正式成立了。

玩笑归玩笑，聊起真实的创业史，主演们各自讲述了成名前的北漂儿窘境。大鹏回忆自己刚来北京时住在通州，早出晚归，楼道里没灯，整栋楼也都是黑的，直到现在他还怀疑是不是整个楼里只有他一个活人。范伟90年代初来北京拍戏，赶上最热的一个夏天，妻子来探班3天就受不了走了。乔杉最苦的经历是穷到填不饱肚子，有一次还是一个朋友捡到100块钱，请朋友们一块吃了顿饱饭。

但如果有朋友来借钱怎么办？面对“如果本片的三位女演员邬君梅、张天爱、柳岩要借走你全部存款，你选择借给谁”这样刁钻的问题，大鹏老实答道想借给张天爱，因为经过这次合作，他发现天爱是一个很懂事儿的女孩，在片场聊私密戏时她会主动请自己的工作人员回避。“那柳岩怎么办？”大鹏又机智答道，“在这部戏里她跟乔杉是一对！”

新版预告片及海报曝光 征战最强暑期档有信心

现场大鹏和导演袁卫东共同揭晓了电影先导预告，大鹏被胶带缠住、父子俩飙车互怼、大鹏和乔杉在水泥里挣扎等镜头曝光，乔杉还穿着寿衣趴在棺材里，看来主演们都牺牲不小。大鹏还向媒体展示了自己被化工材料烧伤留疤的胳膊，但他表示为电影有所付出是很正常的，幕后还有无数工作人员都做出了不小的贡献。

片方还在发布会上揭晓了影片的最新版海报，海报上大鹏“没大没小”地给老爹范伟来了个锁喉动作，自己则被老爹扯歪了脸。主创们开玩笑地表示，有人在朋友圈给这版海报起名“压my爹”，厉害了。

电影《父子雄兵》讲述了怀揣梦想的范小兵连累老爹范英雄一起被卷入债务纠纷，父子二人在一系列生死考验中消除隔阂，最终联手打BOSS的故事。大鹏表示他很喜欢这个项目，但因和自己的导演新作《缝纫机乐队》有时间冲突，所以只能另请一位合适的人选来做导演，他则担任了监制和主演的职务。大鹏说，今年暑期档竞争激烈，但希望每一部电影都能取得好成绩：“《悟空传》有乔杉，《绝世高手》有范伟，《鲛珠传》女主演是张天爱、反一号是任达华，但这些明星都会在《父子雄兵》中出现，还要再加一个我。”

电影出品方表示对票房充满信心，相信可以超越大鹏的前作《煎饼侠》。“叫《父子魂斗罗》可以卖十亿，叫《父子雄兵》可以卖二十亿！”

出品方回应版权风波：改名与纠纷无关 确信没侵权魂斗罗

此前该片的片名曾被定为《父子魂斗罗》，但前几日该片海报突然在各个网站下架，有传闻称因魂斗罗版权纠纷而不得不改名，新片名正在确认中。为证实此事，会后小浪独家专访了出品方万达文化产业集团高级总裁助理兼万达影视传媒公司总经理蒋德富。

据蒋德富讲述：“这部电影我们内部试映的时候是从头笑到尾，之后又做了观众试映，效果也很好。当时他们就提出问题来了，魂斗罗我们都很熟悉，但是更小的孩子可能对它就不那么熟悉了，而且片名叫魂斗罗合不合适？我们觉得没有什么不合适的，因为魂斗罗这么多年了，我们把它看成一个公众的文化符号，就像随着文化科技进步，每年会有很多文化名词出来。这么多年到底算不算侵权，我觉得是没有。”

“看完片我们觉得魂斗罗这个名字小了，不知道是讲打游戏还是什么，不如叫雄兵更符合电影的气质，最后父子一起张扬正义。我们一开始做了三十片名，看完觉得开始叫魂斗罗就不太合适了。有人问我们改名是不是因为侵权了，我觉得这个没有必要回应了，因为在试映期内，魂斗罗可以唤起大家的一个记忆，至于最后决没决定，我们并没有确定。”

蒋德富还透露，片中会出现少量的大鹏打魂斗罗、魂斗罗音乐等元素，但他确信这些属于公众文化符号，应该不存在侵权问题。

（何小沁/文 王博/摄影 刘嘉奇/摄像）

(责编：kita)