徐峥殴打女记者 女子头部被连踹三脚 网友：狗仔活该（5）

就像这次徐峥事件中，被殴打的女记者提到的那样：

其实明星和狗仔的关系并非完全敌对，平时都会有一些建立在合作基础上的“跟拍”。

这样的“偷拍”对明星来说，不过是让渡部分隐私权，来让狗仔为他们增加吸人眼球的曝光度，达到一种双赢合作。

所以，首先，把狗仔和明星直接放在两个对立面，是有失偏颇的。

其次，当遇到非合作基础的狗仔偷拍，明星以暴力回应侵犯的方式，真的合理吗？

早年，卓伟在曝光刘强东、奶茶妹妹的恋情时，提到这样一句话：“他那张脸叫他的隐私吗？”

虽然小妹并不完全认同这样一种界定，毕竟明星同样以社会个体的身份存在于生活中。

不顾李亚鹏规劝，变本加厉拿着镜头顶着李嫣的头拍↓↓

致使李亚鹏60岁的母亲被追着在机场跑来跑去↓↓

这种仗着明星要让渡隐私权，便没有从业底线的狗仔，是极端。

但与此同时，在享有高于普通人的名誉权利时，明星让渡部分的隐私权，也是不可避免的。

且不说以暴力回应侵犯的方式，能不能给社会大众树立正面形象，打人这个行为本身，也是一种极端。

但比起徐峥殴打女记者，更可怕的是道德双标下的人情冷漠。

捕风捉影也好，娱乐至死也罢，狗仔这个行业之所以存在，最简单的原因不过是人们喜欢看罢了，有消费者的地方就有商品，有受众的地方就有八卦。

从引起轩然大波的文章出轨门

到林丹出轨门

到陈思诚幽会神秘美女

再到白百何和男模泰国私会

狗仔的存在，一定程度上对明星的人设起到监督作用，窥私无德的反面是将被无端遮掩的真相暴露于众目睽睽之下。

而网友一边以看热闹的心态看着八卦新闻，打发自己的茶余饭后，一边又俨然是个正义使者抨击狗仔缺德。

这是不是该算作一种道德的双标？

就徐峥殴打女记者这件事而言，小妹认为被穷追不舍的厌烦心情可以理解，女记者必然存在自身的问题。但是以暴力的方式去解决问题，真的是当下最明智的选择吗？这种过激的打人行为，以及网络上情绪化的偏见标准，让小妹无法认从。至于明星隐私权和狗仔偷拍的矛盾，只要不界定合理的界线，彼此伤害这种事就不会杜绝。