调音师电影有彩蛋么？ 调音师电影彩蛋分析 调音师剧情解析

调音师电影彩蛋

用幽默的方式讲述一个灰暗的故事，恰到好处的黑色幽默，你以为什么都没有看见的人看见了一切。而真正看见一切的人选择什么都没看见，这部电影中的彩蛋你都知道吗？

正片开始的时候，先是在黑屏情况下，背景音里男主说「说来话长，要喝咖啡吗？」，然後出现全片第一个画面：农夫拿枪寻找兔子。

如果没有影片最开始黑屏时男主背景音的那句「说来话长，要喝咖啡吗？」，那麽农夫向兔子射击导致车祸就是一个电影中上帝视角的客观描述，这段情节就必然是真实的，也就意味着出轨女的确杀了医生并且试图撞死男主。

但因为有了这句背景音，因此影片开场的这一幕实际上本身就来自男主向前女友的讲述。所以也就基本可以确认是假的。稍微想一想，如果有个人面对面跟你说这个故事——有人想开车撞死他，结果一只兔子因为有人要射杀它，吓得跳到了车窗上，又吓到了驾驶员导致车子失控侧翻——你信吗？

当回忆进行到医生把出轨女装进後备箱、给男主讲歪理的时候，出现了唯一一次中断。因此基本确认，那之前男主说的都是真话，也的确没什麽好隐瞒的，就心安理得地都说出来了。中断这一次，是因为自己眼睁睁看着医生卖了出轨女的肝脏，他自己其实良心不安。

因为良心不安，所以那个故事的结尾是骗别人也是骗自己，为此他甚至还假装自己仍然是一个瞎子，但是没想到一个在他心里无比纯洁善良的女孩都不觉得他看着医生买了出轨女的肝脏是错。他突然意识到，自己这两年来一直活在一个毫无意义的谎言里。

或者也可以理解为：他就是怕前女友看不起他，所以才说谎，没想到前女友竟然说他应该让医生买了出轨女的肝脏。所以分别後他才生气地用拐杖把地上的易拉罐打走了。他当时心里想的肯定是「操，早知道说真话了。」

印度电影调音师解析

我们思考一下“隐喻”。兔子象征男主。因为兔子撞了一下稻草人，说明兔子是盲的。最后男主的拐杖上有一个兔头，也说明兔子象征男主。最后兔子没有中枪，而是被车子撞飞，但兔子还是活了下来，隐喻男主最后险些被杀但最后全身而退。

整场“猎人杀兔子而未遂”的戏隐喻“当猎人将魔爪伸向一个目标的时候，不但没有杀死这个目标，反而殃及到了其他人”。这是对整部电影情节的隐喻！

电影最大的亮点应该是结尾的“留白”。

你觉得最后男主跟苏菲时聊天，男主是真瞎?还是装瞎?他真的放走了西米?还是他卖了西米使自己重获光明?

下面请容许我罗列一些细节:

1.男主最后走路时步速不慢，这是盲人走路的速度吗?他用拐杖撞开了一个饮料瓶，电影这样设计是否是在引起我们对“男主是真瞎还是装瞎”的思考?

2.在最后男主与众人的握手中，脑袋是偏开的，是不是因为他不忍直视苏菲?所以那个时候他眼睛已经复明了?

3.苏菲对男主说，你应该卖了西米让自己重见光明，男主沉默了。这是不是因为西米说中了男主?

4.似乎除了男主以外，电影里的几个主要人物没有一个好东西。这也许是社会得缩影，你觉得男主在经历那么多苦难之后还会保持善良吗?而最后的结局是“男主口中的结局”，男主把自己说的那么善良，那么无私，这是真的吗?这会不会是男主的“自我合理化”?是不是男主为了让自己“显得像个好人”?

4.男主没有亲人，如果真如男主所说，他放了西米。那么他作为一个盲人，身无分文。怎么可能可以出国?

5.电影大概在第一幕的位置，有一句话“你想喝咖啡吗?”这句话在电影中重复了很多次，每一次都是在男主装瞎的时候说的。最后男主对苏菲说了这句话，是否意味着男主装瞎?

6.如果真如男主所言，最后的剧情鬼都不信，如果西米最后的死是因为“一个猎人为了杀一只兔子，然后没杀死兔子，兔子撞到了汽车上，然后汽车拐到了一边。”有这么巧合的事情吗?男主听到汽车掉头加速的声音，站在原地，难道不跑吗?而且，男主能看到兔子这一幕吗?他能看到有猎人吗?