检察日报评肖战事件说了什么？肖战227事件始末粉丝为什么举报ao3

3月11日，最高人民检察院官微《检察日报》在第五及第六版法治评论版，连续刊登了五篇评论"肖战227事件"的评论文章，还在官方微博置顶了评论内容。此前，检察日报曾犀利评论孙杨抗检事件：孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因可能有二，第一是无知；第二是无视。

第一篇：检察日报评肖战事件：是非曲直如何评说

文章首先介绍何为同人作品和AO3平台。作者指出AO3创办者的初衷和其中存在的争议，对其中存在的儿童色情内容，给出了双方观点。

第二篇：检察日报：不能任由粉丝喜好毁了同人文化

文章认为，同人创作是文艺创作的重要温床。

同人文网站是是人在创造人在管理，它有自律有分级有淘汰，尽管它可能有不能令你满意的地方，它还是有足够的存在价值。

第三篇：检察日报评肖战事件：没有胜利者的战争

作者认为，肖战本人及其团队才是这次事件中最需要承担责任的一方。

第四篇：检察日报：评判肖战事件的两个维度

两个维度分别为：一、同人作品的法律风险，包括可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、可能涉嫌违法犯罪。二、粉丝行为是否合法合理：维护明星名誉的主体应该是其本人，而不是粉丝；争议的处理地点应该在法院，而不是网络。

第五篇：检察日报：“同人小说”涉及的法律问题

作者讨论了肖战王一博同人小说《下坠》，是否侵犯姓名权、名誉权，肖像权、商品化权，构成不正当竞争几个问题。

最终，笔者认为，《下坠》可能侵权演员肖战、王一博人格权中的姓名权，其他权利侵权的认定有较大难度。

现在的肖战，不仅面临口碑和商业双重危机，又因为迟迟“失声”陷入舆论漩涡。